Mg7389 wrote:有沒有作票先不說，把票整個倒出來整理可以嗎？
我就說嘛，影片不敢把全程公開，故意剪後半段
一張一張拿出來，唱票、亮票、登記，一氣呵成，很難嗎？
真不敢相信中選會只強調沒有作票，
對於違反開票程序的事當作沒事...
一堆人一直說選輸才在鬧，不是這樣的。
選舉的投開票規定要嚴格遵守，
為什麼這麼多人搞不清重點在哪？
個人積分：4550分
文章編號：89009577
個人積分：10904分
文章編號：89009613
個人積分：354分
文章編號：89009623
投票的過程有沒有問題 跟 改不改變的了結果 是兩回事吧~ 你走路 開車騎車去工司 都是去工司 吵用什麼方法去工司有差嗎? 你覺得沒差嗎?
有些人是傻傻分不清的，某些政論節目把他們的邏輯洗壞了。
個人積分：55分
文章編號：89009652
總統選制由相對多數改成絕對多數制，那就更無法作票了。
新任總統得票率40%，另外兩個在野黨60%。總統主掌國防及外交，跟中共關係要是緊急狀態，譬如即將犯台，總統有權利宣戰；60 %沒有投給他的會心服口服嗎？會服從他的領導嗎？
當中共武力犯台，由於總統的統治基礎薄弱，台灣內部民心渙散而內亂。國軍不想打仗，甚至槍口對內把總統幹掉，大迎王師歡迎中共來統治台灣；這就是相對多數的缺點。
之前yichen8173說:「台灣的總統選舉本來就是假民主，已經產生幾個少數民意的總統了，這有代表民意嗎？現在民進黨執政是不可能改絕對多數的，這樣的制度他們才能玩，永遠當總統。只要控制媒體，多找幾個人出來選總統，就贏了」。
總統是三軍統帥，選舉要採用絕對多數制，不能用相對多數制。至於地方縣市首長以及民意代表就繼續維持相對多數制。
第一輪投票要是沒有人得票率超過50 %，前兩名再做政見辯論，然後第二輪投票，一定會有人得票率超過50 %。
有些比台灣還落後的國家就已經採取絕對多數制，中華民國總統的選舉沒有理由不採取絕對多數制。
現在國民黨及民眾黨、無黨籍立委共62席已經過半數，不必經過行政院提案，62席立委就可以修改「總統副總統選舉罷免法」第63條，改成總統選舉採用絕對多數制；不必修憲。
註：總統副總統選舉罷免法 63條第一項：「選舉結果以候選人得票最多之一組為當選；得票相同時，應自投票之日起三十日內重行投票。」
第一輪投票沒有候選人拿到50 %得票率，假使我投的是藍營的。取前兩名是藍、綠兩位候選人做政策辯論，再做第二輪投票。我看過政策辯論會，發現綠營候選人最值得投，於是第二輪就改投綠營的。不管第一輪或第二輪作票有用嗎？連買票賄選也沒用的，原因是會增加更多的成本。
個人積分：11分
文章編號：89009727
個人積分：991分
文章編號：89035727
個人積分：974分
文章編號：89035808
Mg7389 wrote:
員開票時，為讓在場監票民眾能看清楚開票，而把紙箱躺放，面向現場監票者。影片提及的紙箱「夾層」是用以穩固紙箱的底板，至於底板為何沒有平放且造成選票在底板
好拉好拉 你就說 這麼多影片 裡面的程序 都沒問題就好拉 講那麼多
現實上就是 大部分的人 選完就回歸生活做自己的事情
少數有人還可以堅持在搞清楚 什麼是對什麼是錯
說柯粉意圖把風向帶到開票有問題 票箱有問題~~
先別說 柯粉說什好了
什麼時候 網路鄉民說的話就代表該黨?
01一堆x粉 哪個代表各黨說話?
柯文哲也沒出來說 當選無效阿~~
什麼紙箱有沒夾層 底部有沒有封箱
說真的 那麼慎重的事情 全台灣 兩千三百萬人投票的事情
投票箱只能用紙箱?
沒有更好的方法?
與其在那邊吵 誰誰企圖抹黑
不如討論一個 更好的投票方式
我相信這對各個政黨都好吧? 應該沒有政黨反對更方便 更安全投票的環境設備吧?
個人積分：2627分
文章編號：89036189
個人積分：4469分
文章編號：89036242
個人積分：850分
文章編號：89036469
