撇開政黨喜好,請問立法院關鍵少數能發揮那些作用

過客4112 wrote:
沒用嗎?

如果新會期 國民黨 提出 修改公投法
將2019被民進黨修廢的公投法 恢復原狀
您覺得 少了 民眾黨 這8票, 法案能通過 ??

那如果民進黨也贊成修這個法,藍綠下去喬到符合雙方都能接受,民眾黨這8票如果反對

我問你有用嗎?

8-1還是等於0
andrew3688 wrote:
那如果民進黨也贊成修...(恕刪)


限制行政權的法案, 民進黨可能同意?

如果同意, 當時就不會搞成鳥籠公投了
立法院要對決的事件只有6年前的年金改革,其他都是協商。所以只要沒有堅鋭的對決,民眾黨跟本使不上力。
立法院決議違反行政院施政,會有倒閣國會重選之虞。
只要政黨間的最大利益有私下喬的陋習 那麼關鍵8票真的沒

有作用 在傳統媒體還有人看的年代事實很難真實呈現 藍綠媒

體繼續洗腦各自支持者 這政局的變化速度還是很緩慢 只要不

管是哪一黨 有重大議案犧牲百姓利益時 都該用最極端的方

式讓百姓知道立院在惡搞百姓利益 這樣或許會有轉機
andrew3688 wrote:
那如果民進黨也贊成修...(恕刪)


如果能喬到藍綠有共識
法案能順利通過
立法院不空轉
國家能正常運作
那8席有沒有作用?很重要嗎?
一點都不重要啊

但碰到喬不定的
8席往國民黨灌就國民黨穩
往民進黨靠就民進黨翻

三角形就三角形
任兩邊和一定大於第三邊
任兩邊差一定小於第三邊
不然就不叫三角形

藍綠夾殺可以邊緣化民眾黨,這是事實
但你一樣要藍綠一起夾殺才有作用,藍跟綠都沒辦法「單獨」邊緣化民眾黨啊
那跟民眾黨倒哪邊就邊緣化另一個第三黨,不是一樣嗎?

三角形啊…

如果今天民眾黨的八席能逼到藍綠和解,國家人民之福,這不就是關鍵少數的效果嗎,兩大黨都不能總召說了算,不好嗎?
andrew3688
sonadora 所以我用「幾乎」有啥問題? 你以為立法院每天都在開大會喔,大部分都是委員會跟黨團協商喬出來的啦
sonadora
andrew3688 啊幾乎是多幾乎?你算個比例來給我看看,不是很懂藍綠有多會喬?其他人都政治白痴?就你們最懂,喬到一個百年大黨可以連輸三次執政權,有夠厲害
過客4112 wrote:
限制行政權的法案, 民進黨可能同意?

如果同意, 當時就不會搞成鳥籠公投了

怎麼不會,民進黨非常清楚民主國家沒有永遠執政這種事,有一天他們也會變在野黨,現今如果真有行政權不適合的問題,修好未來無論誰執政對各政黨都利。
sonadora
現行公投法就是2019的民進黨去修2017的民進黨版本,搞出一個不輸馬政府掰咖鳥籠公投法的版本,OX的笑死,強制不綁大選,4個好不容易成案的公投都是投票率不足作廢,比例百分之百,比鳥籠還鳥籠
拖垮政府運作
三個和尚沒水喝
藍綠不合時很好用.
攪局很有用~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!