如果監察院真的廢掉了,那麼不是違背孫文的主張?

分權是對的,但把人的因素加上去後就會有問題。
監察院不是不能發揮功能,而是委員的產生方式,當提名委員的人可以控制他想要的人就會讓監察院變成睡覺院。

委員如果是選舉產生,那就會包含各黨的人,因為單一委員即可行使監察權,這樣就會有制衡的力量,不過,後面還要投票,於是是掌控在監察院的大黨手上。
孫文主張?
平均地權是要人民炒房屯房的嗎?
嘻嘻
民進黨違背中國人的主張不是剛好而已?
監察院廢掉我覺得方向不對
不過要改成三方監督!!! 不可以一黨監督

我認同改革不過方向要先正確
三讀通過就是爽! 可是這個監察院廢掉我覺得有待觀察
大翔黑熊 wrote:
監察院廢掉本人沒意見...(恕刪)

除非孫文是神
事實證明,五權分立有缺點
監院由總統指派,非人民直選,如何監督政府?
三權分立
也是現在西方世界所採用的
wow-ouch
你說到問題的核心了啊,不要由總統指派,討論出更好的監委產生方法,如此監院就能復活執行其功能了,現在是人的問題大於制度的問題。
考試院都一堆外包了!
監察院便另一個東廠有在做事?還是養一些老人吃的肥肥狂肯稅金?
廢一廢吧!五權分立的民意機關都國民代表都能廢為何不可廢監察院
反正民進黨要跟著美國爸爸走,那就彥成三權分立啊!
憲法修就好了!笑民進黨完全執政8年不敢修憲法台獨只敢在馬路上吃零食
大翔黑熊 wrote:
監察院廢掉本人沒意見...(恕刪)
大翔黑熊 wrote:
監察院廢掉本人沒意見,只是本人想起國民黨創黨人士是孫文,孫文創造中華民國憲法中又主張五權分立,一旦廢掉監察院,下一個就是考試院,國民黨要是主張三權分立不是嚴重違背孫文創黨堅持的五權分立,那麼中華民國國土範圍要不要改?國號要不要改?立法院掛的孫文大頭照要不要換


民進黨全代會今天在台北國際會議中心登場,今年主軸是「團結台灣、前進世界」,蔡英文至詞說,民進黨堅持改革,說到做到,改革曾經讓民進黨受傷,但民進黨沒有因此退縮,堅持理念,調整節奏,最終改革還是會看到成果。

她緊接著說,當前最重要的就是憲政改革,除了朝野對18歲公民權有共識,「廢除考試院、監察院也可以優先進行,她希望儘快提出黨版修憲方向,讓立委有更多討論基礎。她也懇請在野黨珍惜這個憲法時刻,強調意見不同不應該成為改革停滯不前的原因,意見相左才顯示彼此琢磨出來的共識更珍貴。


蔡英文沒做到的事情

藍白要努力幫她完成

就像馬英九的633

蔡英文幫他完成了

所以 沒毛病啊

大翔黑熊 wrote:
如果監察院真的廢掉了,那麼不是違背孫文的主張?


時空背景不同囉~!!!

況且,廢監察院也是當初民進黨力推的~!!!

既然現在藍白都有共識,為啥綠的不順勢而為呢?!!

新聞部份擷取:

"從3至5月召開會議,5至8月因疫情爆發因素停開,8月底恢復開會。並於10月13日召開第二次大會,21日召開第三次大會。林飛帆指出,憲政改革小組經過對話與討論,針對憲改方向達成了:

廢除考試院、職權歸屬行政院
廢除監察院,職權歸屬立法院
於立法院設立獨立行使職權的國家人權委員會與國家審計委員會
將選舉權與被選舉權下修到18歲
縮短新舊任總統交接期間,縮減看守期
降低修憲門檻等會議中具有共識之成果
依據憲政改革小組共識研擬之憲法增修條文部分條文修正草案將經中執會通過後,送交立法院黨團提案進入立法院審議程序。"

新聞出處:
民進黨最終憲改版本包括廢考監、18歲公民權,國民黨團總召:降低修憲門檻免談

〈社論〉民進黨擬廢監察院,陳菊該如何表態?
監察院最根本的提名制度就有問題。
監察院是用來監督、糾正行政機關的,結果卻是由執政的總統去做提名,再由立法院去同意。
你覺得總統會去找強力監督自己人馬的人來當監察委員嗎?當然不會,所以才會搞出蔡英文任內NCC委員、疫情期間衛福部搞了一堆事情監察院卻不調查,而是去調查別黨縣市長的案子。
大翔黑熊 wrote:
監察院廢掉本人沒意見...(恕刪)


你們實在很會自我矛盾,執政的民進黨有尊重國父嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!