大法官近年判決~

提利昂·蘭尼斯特

5956分

樓主

提利昂·蘭尼斯特

個人積分：5956分

文章編號：89893681

北一女小綠綠 wrote:

當然是。

他們有說話的權利，立委無權剝奪任何人說話的權利，

對
依照貴黨意思
只要是貴黨執政
官員沒必要接受國會監督就是了
就是上了台
愛說啥就說啥
高興就唱兩首歌也行

否則違憲笑到噴淚

酷里斯帝

4742分

22樓

酷里斯帝

個人積分：4742分

文章編號：89893685

北一女小綠綠 wrote:
一個連你都無法說清楚的東西，如何要求別人去遵守。

一個無法說到做到的租地仔，如何要求別人相信你？

北一女小綠綠

18分

23樓

北一女小綠綠

個人積分：18分

文章編號：89893691

上面網友問說如果官員在國會散布謠言該如何處置?

我個人支持立法在國會散布謠言者應該受法律處罰，

但不該只限於官員，連立委也應該比照辦理，因為很多立委也會在國會上亂講話，

但反質詢這種東西，連你們立法的人都說不清楚甚麼是反質詢，還要別人遵守，

這根本是戕害官員的言論自由，所以是違憲。

四輪贏兩輪

1003分

24樓

四輪贏兩輪

個人積分：1003分

文章編號：89893702

北一女小綠綠 wrote:
上面網友問說如果官員...(恕刪)

講的不錯啊，民進黨全面執政的時候你怎麼不說？
這種言論免責最好大家都拿掉，省得罵人54088。

好奇的問一下，你現在愛的總統有沒有退黨主席？

還是民主進步說的黨國不分，繼續當黨主席？

北一女小綠綠

18分

25樓

北一女小綠綠

個人積分：18分

文章編號：89893719

提利昂·蘭尼斯特 wrote:
對
依照貴黨意思
只要是貴黨執政
官員沒必要接受國會監督就是了
就是上了台
愛說啥就說啥
高興就唱兩首歌也行

過去馬英九時代的官員不也是沒被限制，

還有人問說水災當天去過父親節很過分嗎?

為什麼只有民進黨執政的時代官員的言論就要被限制? 被處罰?

台灣每兩年就有大選，人民的眼睛是雪白的，官員如果在國會亂搞，也會影響該黨的選情，

官員在國會亂講話自然有民意會懲罰他，自然在選後就會被迫下台。

但不應該立法限制官員說話。

bcmpxij

704分

26樓

bcmpxij

個人積分：704分

文章編號：89893730

北一女小綠綠 wrote:
上面網友問說如果官員在國會散布謠言該如何處置?

我個人支持立法在國會散布謠言者應該受法律處罰，

但不該只限於官員，連立委也應該比照辦理，因為很多立委也會在國會上亂講話，

但反質詢這種東西，連你們立法的人都說不清楚甚麼是反質詢，還要別人遵守，

這根本是戕害官員的言論自由，所以是違憲。

那抹黑造謠的網友要不要受罰??

不講信用的人該不該受罰??

說好的租地孝親、關閉帳號、跟21日青鳥同在呢? 幫不了你

蕉敢神經粉大條

215692分

27樓

蕉敢神經粉大條

個人積分：215692分

文章編號：89893733

北一女小綠綠 wrote:
憲法第 11 條
人民有言論、講學、著作及出版之自由。

立法委員立法限制官員說話，就是違反憲法言論之自由之規定。

你舉這什麼破例子?

政府官員是業務執行單位，
領人民的薪水，受人民所託，運用人民繳交的納稅錢來幫人民跟國家做事。

而立法委員受人民所託，
質詢業務單位的百官，
怎麼花人民的納稅錢?
有沒有貪汙舞弊的事情發生?

領人民薪水的官員可以不回答嗎?

官員如果不回答，那就回家吃自己就好啦。

就如同某公司的採購，
花大錢買了一些物品，

董事會對這些物品有疑慮，
於是請採購做說明，
採購可以對董事會問A答B，甚至不提供資料嗎?

而你認為採購可以用"言論自由"來替自己的行為辯護嗎?

你的邏輯是不是在你決定不租地孝親那天就已經死了?