adiouthg wrote:可以理解老闆的考量, 不過就是不懂社會黑暗面~其實當初知道2樓不好處理就應該退出另找地點除非老闆有灰色地帶方法來對付二樓這SHXT鄰居還是住往生人一路好走,政策其實沒問題,只是遇到會玩法的惡鄰居當初他決定終了時, 應該到二樓~真的(玉石俱焚) 寵物店賺錢會分一毛給樓上嗎?對二樓來說同意沒有任何一絲好處人家只是想維持現狀過原本的生活請問二樓有什麼錯?竟然變惡鄰居?因為一樓救很多流浪貓 別人就要犧牲來配合他?
「住三」從以前就是不可開寵物旅館,一直都是!直到柯文哲上任才放寛只要鄰居住戶同意即可。但我覺得: 柯文哲放寛反而增加鄰居的麻煩。因為,想開店的人會一直情勒住戶,住戶心理壓力很大。幾乎可以說:“不同意以後只能出入自己小心”心理壓力真的很大。