尤大大法官要黃國昌定義什麼是反質詢~~ 比賽剛開始裁判就不演了~ 真絕啊

linalex3 wrote:
建議叫黃國昌 總理好...(恕刪)

講不贏人就耍賴啊你~
這大大恐龍就是說目前行政官員沒有反質詢~
那我們大家看到蘇真慘那樣的行為叫什麼?????????

你說啊~~
選舉
全世界都沒有什麼反質詢 就國民黨阿達亂發明一堆奇怪的名詞
傷心第四台
民進黨的官員對於反質詢,這八年來做了一堆示範了!
最強藍光 wrote:
定義什麼是反質詢


問法官:定義什麼是質詢?

感受到什麼是反質詢了嗎?
當初怎麼不定義一下甚麼叫~公民不服從?
反質詢就是一種公民不服從阿
沒關係,等換人執政就可反質詢,你在那靠背喔~
讓台灣繼續窮下去,繼續貪婪下去
歷史罪人,尤大人
最強藍光 wrote:
還說依目前制度下,行...(恕刪)

制定法律的人自己都定義說不清楚
明顯是與全民做對
大罷免時代即將來臨
彎木瓜 wrote:
這是白藍立委自己學識不足違憲亂政,還要說別人不給什麼機會,沒給黃國昌發言?


不是學法的,但我自認中文看得懂。

我試著解釋反質詢。

立委向行政官員質詢時,被質詢行政官員應針對立委所提出的問題答覆。不應反問立委其他問題。

如有雷同,實為巧合。

例如。。。

立委向國外執行負責採購蛋品官員提出問題:跟X國採購雞蛋,為何高於Y國的採購價格。

官員回答:不然請委員您自行比對價格,提出數據讓我們前去採購。


Kevin567
這不是大家都懂的基本邏輯嗎?01網友有那麼白癡到需要你來解釋這種智商不足都懂的道理嗎?[^++^]
77young88
[XD][XD][XD]
最強藍光 wrote:
還說依目前制度下,行...(恕刪)



尤伯洋跟沈伯洋有異曲同工之妙
lkk77 wrote:
制定法律的人自己都定義說不清楚
明顯是與全民做對
大罷免時代即將來臨




我看影片。。。

大法官反而是模糊焦點。。。。

尤其最後黃國昌要簡單說明時頻頻被打斷,用黃國昌說明時間太長為理由。
77young88
時代不一樣了,有心人自然會去求證真假。
lkk77
沒錯 當天我直播也看了,國昌時間講太久又沒講到重點
最強藍光 wrote:
還說依目前制度下,行...(恕刪)



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!