JasonQ wrote:
不適合作為農地的土地，為何不給農民變更地目的權利，而是把這種權利交給特定光電廠商？
你先去搞清楚 一般農業區 跟 特定農業區
然後看看兩者的規定
查一下芳苑的土地分區
然後，打臉自己
(農民自己就可以申請變更用途、縣府決定就可。光電廠商並沒有變更地目)
個人積分：14406分
文章編號：90197617
個人積分：372分
文章編號：90197635
發完這篇文章我還能開高速公路嗎？本來業者是去搶瓦窯村要設光電 ... 因居民抗爭成功光電業者退出！現在變成芳苑了
個人積分：286分
文章編號：90198228
個人積分：695分
文章編號：90198384
芳苑光電爭議》兩大跨國資本，享近600公頃開發權，小農對戰大鯨
芳苑鄉民代表陳進吉表示，農村種電會讓地方愈來愈沒有發展。「彰化西邊的鹽化地、地層下陷區去種電，我們沒有意見」，承租戶只有腳下的農地可以維生，不能只看眼前，一定要為彰化的子孫留一塊田。
芳苑 600 公頃國有地中，也有私有地穿插其間，若部分農民放棄租約、農地被光電業者接手，很可能造成「跳島式」的光電開發。
稻農李國忠表示，如果稻田旁有太陽能板，一定會產生熱效應的擴散。作物在周邊溫度變化的情況下，生長一定會受到影響，以稻作來說就可能會有空炮彈的情況。
由於農保需與國有地租約綁定，農民一旦放棄租地，等於沒有務農事實，將失去農保資格。
洪英哲表示，若農民放棄租地、卻仍想加入農民保險，公司在統計名單後，會與國產署商量變通辦法。不過農保業務非國產署主責，要如何變通？且有民眾指出，農民一生只有一次農保機會，一旦退保，絕對不可能重新加保，「我自己就是過來人」。
600公頃國有良田，釋出給光電開發，芳苑鄉民強烈抗議：政府為綠能毀滅農村
700 名芳苑居民頂著烈日來到草湖宮，大家面色都很凝重。在「打死不退、拒絕光電、守護家園」的口號聲中，林保玲發言指出，「 60 甲相當於天邊到海角、600 甲要坐飛機才能到」，國產署竟然打算釋出如此大面積的農地，即便是「配合政策」，也是「喪盡天良」。她提醒鄉親，與 600 公頃黑壓壓的光電板為鄰，誰有辦法居住？誰還能種田？
「為什麼國家缺電，一直要芳苑鄉犧牲？」林保玲表示，芳苑鄉光是沿海地區，目前已經插滿離岸風電、陸上風機，還有漁電共生佔用的魚塭，當地農田長年生產優質農產品，是居民生存之所依。
個人積分：286分
文章編號：90199115
mlee wrote:
一個字一個字看完下面...(恕刪)
其實關鍵就是政府雙標，而且護航光電事業
用「農地農用」、「糧食自給率」的大義畫設了農業使用分區，限制農民在自有土地上的使用方式 - 不能蓋工廠、不能蓋住宅（限制性）、不能水泥灌漿作為非農業使用....
卻在光電業者需要大量土地的狀態下，取消農業用地的非農用限制。
並且，由農業部帶頭將原本的農業使用分區變更為「特定目的事業用地」
那麼
1. 既然是號稱的不適合耕作土地，為何維持農業使用區分，不讓農民自主變更為建地、工業用地？
2. 國有財產署的農地租約為何規定不能轉讓有意願務農的第三方？光電廠商卻可以透過租約轉讓而取得農地使用權？
說穿了，政府把責任給農民承擔，卻把利潤收在自己手中，然後轉讓給特定光電廠商！
個人積分：3248分
文章編號：90229092
Dr.Corgi wrote:
我在芳苑後寮村就有一塊一甲多的地，十幾年前朋友欠我錢抵押給我，最後他跑路我只好收了
租也租不出去，根本沒年輕人想回家種田
你有加入小地主大佃農嗎？
農地連搶都搶不到 ... 不可能沒人要種 ...
更何況全台灣的青農連一塊地都很難租到！
還要去農會千拜託萬拜託
甚至還要請立委幫忙找農地！
不可能有農地沒人要種的現象！
ucandoit1010 我上面指的是私有土地。所以對從農的農民來說，承租國有耕地才是比較合適的選擇
bro... 青農要的地，都會是特定農業區的「良田」，沒人會想要一般農業區的非良田，而且地跟水都帶鹽分，潮濕的海風中也帶鹽分，沒人會想租這種地來搞死自己。
個人積分：3248分
文章編號：90229172
Dr.Corgi wrote:
騙校A，芳苑鄉那是啥地.. 根本不是良田，是靠海帶鹽分的土地，
為何只能種那些低經濟作物？因為高價的通通種不起來，還人蔘勒
大哥
我查了改良場的資料
「雜糧作物中，高粱、小麥、硬質玉米、大豆、綠豆及甘藷由於相對具有良好的耐鹽能力」
建議土壤鹽化區適栽作物及耕種方式
特別是大豆，台灣有豆漿的食品廠都有和農民合作種植
這是芳苑農民的出路之一 ...
國產大豆產銷策略分析及行動方案
「像耐鹼、耐鹽又抗旱的蘆筍在澎湖生長良好，甜度比較高」
澎湖土壤鹽分高，栽種冰花年收益百萬
個人積分：580分
文章編號：90229173
個人積分：286分
文章編號：90229687
ucandoit1010 wrote:
你有加入小地主大佃農...(恕刪)
剛剛看到的新聞報導
報導連結
看看民進黨政府是如何偏袒財團業者，卻處處限制農民的需求！
節錄其中幾段給各位參考：
1. 「林保玲質疑，根據《國有耕地放租辦法》第六條，原本國有耕地有七大類放租對象，包括農業部輔導的青農、實際耕作鄰田的承租人或所有權人、農校畢業的青農、合作社等等，如今申請書上卻只剩下第一類：「民國八十二年七月 二十一日前已實際耕作之現耕人或繼受其耕作之現耕人，並願繳清歷年使用補償金者」可以勾選，其他六大類都被取消。」
國產署為了護航業者投入光電產業，不惜用違反白紙黑字辦法的方式刁難農民承租國有耕地的程序！
不給農民申請租約，卻發意向書給非農業的光電廠商？
並且，針對農地上的農業需求的租約，限制為5公頃（大約5甲左右），為何非農業相關的光電業者可以超過5公頃限制？
別忘了，現在在談的是國有耕地，不是工業用地！
「從 110 年到 112 年三年間，芳苑鄉有 200 多個國有地申請案，通過的數量寥寥無幾」，林保玲表示，許多青農租不到農地，就算幸運租到國有地，也有五公頃的上限，光電業者圈地卻都是百公頃起跳，林保玲怒斥「憑什麼？」」
3. 「趙子賢也指出，光電開發案還在整合階段，他知道鄉親們希望意向書能撤銷，他也會將此意見帶回署內。他提到芳苑國有地「80% 的面積都有租約，縱使租約期限過了，還未換約的也可以來申請」。
趙子賢強調，只要農民沒有違反租約，一定可以換約續租，繼續耕作絕對不會有問題，「我敢保證」。
此言一出，讓林保玲盛怒回應，「既然知道 80% 已經承租，居然還敢讓業者來作光電」，她直言原以為只有五成租約，在八成租約的前提下，還提供數千名鄉親的電話給業者，讓阿伯、阿姨們被騷擾，苦不堪言。」
既然現有國有耕地80%都有租約，為何對外宣稱是無法耕作的土地？
承租戶是白癡？
而且，80%國有耕地已經有租約從事農業耕作，為何可以讓非農業的光電業者取得承租人的資料，並推銷轉讓租約相關程序？
禁止農民轉讓租約給其他農民，卻接受非農業產業的光電業者從承租戶上取得租約轉讓授權？
3. 「趙子賢強調，根據行政院指示，國產署需徵得能源署「同意開發」的意見，才能提供意向書給業者。但現場代表們反問，「農地的問題你不問農業部，難道你的老闆是能源署嗎？」、「為什麼不租給青農」、「我們一直被業者騷擾怎麼辦？」面對種種質疑，趙子賢面色凝重，沉默不語。」
根據《國有耕地放租辦法》第六條，原本國有耕地有七大類放租對象，包括農業部輔導的青農、實際耕作鄰田的承租人或所有權人、農校畢業的青農、合作社等等。
其中並不包括非農業產業的光電業者，為何國有財產署可以凌駕於相關規定之上，肆意決定國有耕地的承租資格？
個人積分：695分
文章編號：90229808
