再次強調...【中華民國 沒有 圖利罪】............別讓人給欺負了

jcatalysis wrote:
刑法第131條
公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者.(恕刪)

鐵牛CEO wrote:
圖利罪是給政敵用的

你不行 我可以

Amiwji wrote:
就像"應注意而未注意(恕刪)

JasonQ wrote:
柯文哲任內的法務局是...(恕刪)

Dr.Corgi wrote:
任次 姓名 就任時間 備註
1 蔡立文 2012年9月18日
2 楊芳玲 2014年12月25日 姚立明妻子
3 袁秀慧 2016年10月25日
4 連堂凱 2022年12月25日 現任

新聞有報，當時法務局告知：有問題

北市法務局在110年3月18日第一次專案小組會議指出，依照「各級都市計畫委員會組織規程」第二條規定，其職掌似不包含創設容積獎勵制度，但是有建議的權力。

劉姓委員也質疑，此案不是都市更新案件，法源不宜引用都市更新建築容積獎勵辦法，京華城案容積獎勵是由都市設計審議核給，申請單位應以都市設計審議面向檢視是否符合都市設計審議標準。徐姓委員等多位委員也質疑，京華城案不是都市更新地區，容積獎勵項目的適法性宜再釐清。

委員中包括親民黨主席宋楚瑜的女兒宋鎮邁，她也在109年12月24日北市都委會第775次會議上提出質疑，指這個案子若能往前推動，市府及都委會都樂見其成，但她也同意有委員提醒的，針對此案不能適用北市土管條例、更新條例、危老條例，而另要放寬容積獎勵項目的理由，申請單位應提出更充分的說明。

tzechiny wrote:
只要有圖利行為，

要找對價的貪污證據還會難嗎？

到陶朱隱園喝罐啤酒沒付錢都可能會有麻煩了，

在台灣要主張只圖利沒貪污？

太難了吧⋯⋯

又不是聖人在慈善事業～

隨便講講 wrote:
圖利與行政裁量之釐清
https://www.mac.gov.tw/CSETHICS/News_Content.aspx?n=6BAA8C03A1B6FFC5&sms=634A639F6F599B63&s=79FE25F3F2A29CAC
去了解一下
因而獲取利益的法律意涵吧。並不是收賄喔。
指的是被圖利的對象有真的獲取到利益。(京華城確實有獲取到容積率增加的利益)

未來的攻防爭點在於有沒有明知違背法令這點
都市計畫法24條適用與否是都委會開會決定的結果

如果真的成立圖利罪，具公務員資格的都委會委員通通要抓起來關喔!