塔綠班靠著圍事,可以無法無天。
FreeHand ZERO wrote:
應該是說,大法官不能...(恕刪)


在民主笑話的綠色大法官們, 留下歷史罵名之後,


在野力量應該立即提出最新的釋憲案, 主張憲法法庭113年憲判字第9號判決違憲, 違反中華民國憲法第 一 章 總綱第 1 條
中華民國基於三民主義,為民有民治民享之民主共和國
之規定,
,違反民主制衡原則, 明顯違憲, 應立即撤銷憲法法庭113年憲判字第9號判決.

而且在最新的釋憲案中, 於憲法法庭113年憲判字第9號判決中投下違憲判決的大法官為最新釋憲案之當事人, 應迴避.



如果現在的大法官們拒絕受理, 那就是綠的可以釋憲, 別人不准釋憲, 證明了綠色鴨霸

如果大法官們拖延, 既不受理也不拒絕, 那就是綠司法心虛, 不敢面對人民的質疑.

如果大法官會議受理, 那就請綠大法官們迴避, 因為他們自己都是被審判的對象, 必須迴避.
FreeHand ZERO wrote:
應該是說,大法官不能...(恕刪)


設計成獨立機關就是不能罷免,維持獨立性。
政治人物提名的,哪有獨立性可言?
除非大法官考試任用,否則我不相信大法官。
何患無 wrote:
FreeHa...(恕刪)


現在狀態根本毫無獨立性可言成為政黨走狗,表示制度肯定有瑕疵應該要改
何患無 wrote:
.設計成獨立機關就是不能罷免,維持獨立性。.(恕刪)


那是隸屬司法院的憲法法庭,不是獨立機關,法律是有一條枉法裁判,只是等同虛設,因為枉法裁判是自己人判自己人有罪,這幾乎沒人敢做。
憲法規定五院是平等分治,而大法官本身就最了解憲法,結果自己違憲做判決將立法院地位列為五院最低,這不是枉法裁判是什麼?
立法委員水準低落,解散重選
世界各主要民主國家的大法官都是差不多的方式產生

總統或內閣提名經立法機關同意

但實在很難找得出比民進黨執政下的大法官如此的政治立場鮮明的案例

大法官應該中立不受政黨影響

而且應該各黨派互相制衡

結果我們號稱亞洲民主先鋒的台灣

居然是一面倒的都是綠友友
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!