我也覺得這個老師做法有很大的問題真的是個不適任老師如果沒有教育的心那早早換工作吧省得誤人子弟起因是體育課分組小六生不服發生爭執扭送時小六生拿 樂樂球棒 打了老師不要看了球棒 就覺得很嚴重 樂樂球棒就是軟軟的小朋友情緒失控 才小六 十多歲的小孩子 打了老師老師就報警捉人老師的心裡就是想 我打不了你 我報警捉你學生固然有錯 但教育的初衷不正是如何控制自己脾氣我知道現在熊孩子多 恐龍家長也多但教育的本質不能改變那以後 同學打架 就報警互歐拿了同學鉛筆 就報警偷竊沒交作業就 告背信說謊 就告詐欺這還是學校嗎回想我學生時代的種種大錯不犯 但小錯不斷心裡真是充滿感激感謝過去教過我的老師對我的包容及教誨
報警沒問題 老師決定有權力報警這是他的權力沒問題, 不要搞錯!!!現在問題是1. 你為什麼是事後報警? 你要逞罰學生, 沒問題, 你隔天可以去驗傷提告!!! 報警含意是什麼? 是你覺得當下有被威脅嗎? 如果沒有, 隔天報警實際是報復! 你要報復也沒問題, 不過你流程出了問題...造成不可收拾!2. 報警以後, 為什麼警察可以帶走小孩?????? 不是應該要先通知監護人嗎? 校長不知道???? 老師報警 (他知道警察來也沒告知監護人/校長???)這是最大的問題~我不知道當時發生狀況... 不過我覺得很荒唐家長不知道然後小孩被帶走!!!!
就我看的新聞報導是說學生是要去跟老師道歉,老師不接受。就算先前的行為不當,但願意去道歉的學生我覺得不會差到哪裏去。且家長好像第一時間是管教小孩而不是興師問罪,這件事明顯是老師的處理有問題,再不滿也是先考慮如何教育而不是報警抓人。所以盧市長會震怒是合理的,這次我不挺警察。
酷里斯帝 wrote:就我看的新聞報導是說學生是要去跟老師道歉,老師不接受。就算先前的行為不當,但願意去道歉的學生我覺得不會差到哪裏去。且家長好像第一時間是管教小孩而不是興師問罪,這件事明顯是老師的處理有問題,再不滿也是先考慮如何教育而不是報警抓人。所以盧市長會震怒是合理的,這次我不挺警察。 應該的 畢竟是個孩子唄怎樣老師都應該要原諒這絕對不是盧媽媽市長在道德勒鎖況且這孩子 可是台中未來的棒球之光老師怎麼可以得罪呢
老師報警,警察難道可以不進去學校處理,把事情先推給學校跟教育局去解決?這就叫做吃案不是嗎。盧秀燕去懲處警察真的是莫名其妙,警察就是照法定的程序去把人帶回警局做筆錄,難不成因為是小學生就不能照法定的流程去處理?如果要這樣盧秀燕就把法規明訂清楚,不要事後才去自己解釋法規而懲處依法行政的警察。警察依法處理被懲處,不依法處理也會被懲處,吃案不處理還是會被懲處,這是要警察怎麼做?
【我覺得現在的老師動不動就喜歡將學生告到法院去】怎麼會有這種感覺?有多常見?更常見的不是家長告老師嗎?這事件若嚴重到老師報警,怎麼不去搞清楚事發經過,看哪方有問題?怎麼最後懲罰警察?好奇怪哦。一般的小打小鬧,老師會報警?內情不單純。
古云:因材施教,有教無類!有教化可能否?重點在於…教!如果這個案例是在經過一番教化後,被施與教化的一方依然"剛強難化",犯錯故我…才能採用終極手段!但在新聞中的描述,並無呈現出有施與一番教化的過程,便採取終極手段!站在教育善化的目標上是有過失的…