小保羅155 wrote:廢死是個假議題,大法官老早釋憲認為死刑本身合憲,但須要求個案犯罪情節為「最嚴重」且刑事程序符合「最嚴密」的法律要求;與聲請人相關的部份刑法與刑事訴訟法條文違憲!在野亂黨如果毀憲亂政,亂刪預算,企圖消失大法官,等同叛亂!依據我國戒嚴法規定,總統得在戰爭及叛亂情況下發布戒嚴! 兩公約沒有說何為最嚴重之罪大法官說隨意殺人不是最嚴重之罪這與普遍國人認知不同另外你支持戒嚴已回報管理員該帳號竟然要政府戒嚴嚴重違反民主
小保羅155 wrote:政府有權接管國會! 誰告訴你的?凱撒大帝?大法官雖然由總統提名,但必須經過立法院同意才能任命,透過權力分立來相互監督制衡,因此,誰當大法官不是由總統說了算,但立法院也不能另外找總統提名以外的人來當。被提名人沒有獲得立委過半同意,總統就必須另提人選請立法院同意。阿扁的時代就有提名8位大法官,只有4位獲得立法院同意的先例。提名不通過,就是違憲叛亂?就要戒嚴接管國會?看保羅氣噗噗真好玩好好讀書啊!
小保羅155 wrote:名單就是民主與人權的結合! 你知道你在說甚麼嗎?大法官的專業被你踐踏....現階段的名單只有三位 有法官資格(最寬鬆條件 有司法官 檢察官經歷)其他 都是用"聲名卓著"來當資格的簡單來說 就是 黨說你ok 就ok...其中還包括 司法院長 跟副院長(這個還根本沒著作,也可以聲名卓著...)這些人叫他們考個憲法概論 應該都是不及格(照之前兩個釋憲文 叫寫的大法官去考 應該也是不及格)還要解釋憲法然後 大法官人選不過就能戒嚴?------相信我 連賴清德都不會感謝你的講法的
小保羅155 wrote:大法官提名再不通過的話! 政府有權接管國會! 小保羅155 wrote:依據我國戒嚴法規定,總統得在戰爭及叛亂情況下發布戒嚴! 誰說大法官提名一定要過?國會有民意基礎,總統接管個鬼啦...這些綠腦滿腦子想搞戒嚴, 改名民主退步會不會比較好?
小保羅155 wrote:總統府「113年司法...(恕刪) 笑話 你都說死刑存在 可是需要嚴格檢視判定 那難道大法官人選不用嚴格檢視嗎?民進黨出那什麼垃圾名單? 被卡剛好而已 還姚立明哩~~~~怎麼他媽的側翼都講這種幹話 難怪民進黨被說支持戒嚴~~你們本來就這種調調阿~
小保羅155 wrote:名單就是民主與人權的結合 哈哈哈名單怎麼來的你不知道嗎還什麼民主與人權的結合不通過亂七八糟的大法官提名人就是形同叛亂簡直太搞笑了說道叛亂企圖推翻政府是不是叛亂台獨是不是要推翻中華民國政府所以誰是叛亂者??????