我要回覆

憲法訴訟法有可能被憲法法庭判違憲嗎？

chinnaut

790分

21樓

chinnaut

個人積分：790分

文章編號：91004497

看樣子1450已經宣告民進黨要違法釋憲了嗎?

如果可以這樣沒有符合程序正義, 那大如憲法, 小到民法都會翻掉!
不要忘了大法官只能解釋法律而不能立法,
不要忘了憲法本身即是來自立法院編修而成,不是由大法官立法的,
誰都不能推翻這點!!
大法官之所以能執行憲法解釋權, 也是立法院給的, 懂嗎!!
當一個執政黨若不照法律走 ,那人民就可推翻政府!!
那是多數人民選出的代表
人民最大
有膽可以試試喔!!

選舉

明天就要開憲法法庭說明會了趁這個時候講一下我的看法好了 :這三條狗自以為立了一個法要讓憲法法庭無法運作問題是大法官是憲法解釋者你這三條狗自以為是神結果人家無視你們這三個神經病

2025-05-11 18:53

阿姆斯特丹99

981分

22樓

阿姆斯特丹99

個人積分：981分

文章編號：91004523

借版發問
為何選罷法.連署要附身份證影本
要拖到現在還沒有送出立法院？
支持民進黨的說
2月初送出罷免連署書
就不適用新的選罷法

chinnaut

當然要拖阿不然民進黨會先把選罷法送去給大法官釋憲阿,在野要先解決大法官憲訴法的問題,才能送出法案

2025-01-23 20:34

dgame

本來就是要先確定大法官釋憲是否合規才能論及是否該釋憲的問題不然釋憲後不合規,又要重審嗎?

2025-01-23 20:42

kantinger

1075分

23樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：91004560

https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310782

除非修憲法
立院能不能立法修法去限制大法官
以前不就有過釋憲案要不要看看？

chinnaut

這不用修憲而是確定大法官法定是15人不然為何要補人進來?

2025-01-23 20:37

dgame

他搞不懂細則與主文的差別

2025-01-23 20:41

dgame

640分

24樓

dgame

個人積分：640分

文章編號：91004588

kantinger wrote:
立院能不能立法修法去限制大法官
以前不就有過釋憲案要不要看看？

你要不要搞清楚這條釋憲案在講啥?

現在是通過釋憲案人數問題
這樣的細則本就是立院職權

好好讀個書很難嗎?

chinnaut

790分

25樓

chinnaut

個人積分：790分

文章編號：91004605

司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之，

看清楚是立法院給的人事同意 ,是立法院給的大法官職權行使法,
大法官可以給自己立法嗎? 當然不行
我國到目前還是五權分立!!
民進黨不要亂搞喔

過客4112

1238分

26樓

過客4112

個人積分：1238分

文章編號：91004607

kantinger wrote:
立院能不能立法修法去限制大法官

修正案之前的憲訴法是2018年12月18日修訂的
如果立法院不能修憲訴法
那修法前的憲訴法也違憲?

1958年7月11日，制定《司法院大法官會議法》全文20條。同年7月21日，總統令公布施行[3]。

1993年1月16日，修正名稱為《司法院大法官審理案件法》，並修正全文35條。同年2月3日，總統令公布施行[3]。

2018年12月18日，修正名稱為《憲法訴訟法》，並修正全文95條。2019年1月4日，總統令公布，並自公布後三年施行[3]。

2022年1月4日，正式施行《憲法訴訟法》。