每一屆總統出生人口原來差這麼多?

MICHAELCUB81 wrote:
1.台灣房價高低,會不會影嚮台灣年輕人結婚的意願?

2.而當連買房成家意願(或能力)都不高的情況下,生兒育女的意願會高嗎?



朋友的心得,現在年輕人寧可躺平也不願努力。
房子高貴到買不起,因此不會去想買房而是讓自己物質生活好一點更開心。
在公司上班不會想往上爬,只要輕鬆做事不響承受太多壓力。
tea_king wrote:
每一屆總統出生人口原來差這麼多?


不比不知道 ~ 比較了才知道菜英文是造成生不如死的年代~所以菜英文勝陳水扁
Razer 99 wrote:
更客觀的說,上一波龍...(恕刪)


房價只是少子化的原因之一
現在的房價雖高, 但是年輕人買房, 長輩可以幫忙的比例與額度也更高
因此, 大多數年輕人真正的負擔, 我個人覺得與以前的差別並沒有太大

少子化的原因非常複雜

傳統思想的解放(如傳宗接代)、
生活的態度改變(及時享樂的比例提供)
社會型態與潮流的變遷...
這些都是少子化的原因

如果認為經濟因素是少子化的主要原因
就一直著重在這方面去提升生育的誘因(如生子及育兒補貼等)
個人覺得幫助是有, 但是還是無法扭轉這個趨勢
民進黨執政,

生小孩出來當炮灰嗎?

雖然說長大很多年後,但行為會是以當年的情境為主
pcyen1313 wrote:
馬英九的那八年人民對未來抱有希望。
沒有戰爭的疑慮,連徵兵制的役期都縮短。
房價漲沒關係,畢竟在ECFA之下,就連塑化、機械、農漁等產業都賺得到錢。

如今,生小孩之前,還要估一估自己的斤兩看能否保送子女進高科技業。不行的話,他們的人生可能從二十多歲就結束了。


這麼會吹

當年怎麼只剩下9.2%

連藍色支持者都不挺?

到現在才發現委屈他了嗎?

不默而生
柯文哲一定很後悔當初聽信他是老2的民調,本來談好侯柯配,回去反悔,現在不勝噓唏
鐵牛CEO
噗疵 有什麼好後悔 至少柯文哲佔了26%
tea_king wrote:
李登輝時期1991年...(恕刪)


馬英九執政8年其實每年也都有掉
只是剛好遇到龍年, 老百姓拚龍年生子, 所以就那一年出生率變高
但去年賴清德執政,龍走了.
鐵牛CEO
噗疵 不是濫 是非常濫[XD]
tea_king
鐵牛CEO 真的,全面下架民進黨!!
滷智深 wrote:
馬英九執政8年其實每...(恕刪)


我數據都貼給你了,小馬接手是19萬人。除了虎年2010下降至16萬人,但隔年就回到19萬人。

基本上就幾千人上下跳幅而已。反觀阿扁和小英,是每年平均下降1萬,沒有回頭。

阿扁:26萬, 25萬, 23萬, 21萬, 20萬, 20萬, 20萬,19萬。

小馬:19萬, 16萬, 19萬, 22萬, 20萬, 21萬, 21萬, 20萬。

小英:19萬, 18萬, 17萬, 16萬, 15萬, 14萬, 13萬,13萬。

用看了知道,民進黨執政,出生人口是明顯下滑超多。

能達到-35%的出生人口不見,兩個就-70%。

小馬在中間沒有這麼明顯下降,就表示人口的下降不是自然因素,是執政者的政策為主因。
tea_king
鐵牛CEO 是啊,賴皇不是叫假的。
sasamisami
剛果民主共和國、埃及、埃塞俄比亞、印度、尼日利亞、巴基斯坦、菲律賓、坦桑尼亞...等執政者很棒,出生率居高不下
認識的朋友中
一家 有三個兒子
老大老么 只結婚不想生也至今未生育
老二 乾脆出家當和尚
另一家 有二個兒子一個女兒
二個兒子都台大畢 自己創業
至今50好幾了 未婚
再另一家 一個女兒一個兒子
女兒也都沒結婚

這三家做的簡單統計
6男 2女(60年次-70年次)
結婚率 1/2
生子率 1/4

2000年以來 的適婚生育年齡的人
2個裡面 1個結婚
4個人 只有1個想生??生的話也只生 1~2個
larry-han
這10年沒吃過油飯紅蛋!我表兄弟姊妹跟我的下一代,大部分未婚,就算結婚也沒生!要當阿公的機會渺茫!
近十年來出生率雪崩式的下跌

主要歸因於政府完全澈底失敗房價控制政策經濟發展政策

全國房價暴漲+科技業(約30萬從業)獨秀

家無恆產、祖無恆財又非科技業的適婚男性,有誰想嫁給他們生兒育女?
nicewawa wrote:
主要歸因於政府完全澈底失敗房價控制政策經濟發展政策...(恕刪)

沒時失敗啊,政府就是要炒房,要讓人買不起房又拚命去買。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!