MICHAELCUB81 wrote:1.台灣房價高低,會不會影嚮台灣年輕人結婚的意願?2.而當連買房成家意願(或能力)都不高的情況下,生兒育女的意願會高嗎? 朋友的心得,現在年輕人寧可躺平也不願努力。房子高貴到買不起,因此不會去想買房而是讓自己物質生活好一點更開心。在公司上班不會想往上爬,只要輕鬆做事不響承受太多壓力。
Razer 99 wrote:更客觀的說,上一波龍...(恕刪) 房價只是少子化的原因之一現在的房價雖高, 但是年輕人買房, 長輩可以幫忙的比例與額度也更高因此, 大多數年輕人真正的負擔, 我個人覺得與以前的差別並沒有太大少子化的原因非常複雜傳統思想的解放(如傳宗接代)、生活的態度改變(及時享樂的比例提供)社會型態與潮流的變遷...這些都是少子化的原因如果認為經濟因素是少子化的主要原因就一直著重在這方面去提升生育的誘因(如生子及育兒補貼等)個人覺得幫助是有, 但是還是無法扭轉這個趨勢
pcyen1313 wrote:馬英九的那八年人民對未來抱有希望。沒有戰爭的疑慮,連徵兵制的役期都縮短。房價漲沒關係,畢竟在ECFA之下,就連塑化、機械、農漁等產業都賺得到錢。如今,生小孩之前,還要估一估自己的斤兩看能否保送子女進高科技業。不行的話,他們的人生可能從二十多歲就結束了。 這麼會吹當年怎麼只剩下9.2%連藍色支持者都不挺?到現在才發現委屈他了嗎?
滷智深 wrote:馬英九執政8年其實每...(恕刪) 我數據都貼給你了,小馬接手是19萬人。除了虎年2010下降至16萬人,但隔年就回到19萬人。基本上就幾千人上下跳幅而已。反觀阿扁和小英,是每年平均下降1萬,沒有回頭。阿扁:26萬, 25萬, 23萬, 21萬, 20萬, 20萬, 20萬,19萬。小馬:19萬, 16萬, 19萬, 22萬, 20萬, 21萬, 21萬, 20萬。小英:19萬, 18萬, 17萬, 16萬, 15萬, 14萬, 13萬,13萬。用看了知道,民進黨執政,出生人口是明顯下滑超多。能達到-35%的出生人口不見,兩個就-70%。小馬在中間沒有這麼明顯下降,就表示人口的下降不是自然因素,是執政者的政策為主因。
認識的朋友中一家 有三個兒子老大老么 只結婚不想生也至今未生育老二 乾脆出家當和尚另一家 有二個兒子一個女兒二個兒子都台大畢 自己創業至今50好幾了 未婚再另一家 一個女兒一個兒子女兒也都沒結婚這三家做的簡單統計6男 2女(60年次-70年次)結婚率 1/2生子率 1/42000年以來 的適婚生育年齡的人2個裡面 1個結婚4個人 只有1個想生??生的話也只生 1~2個