個人積分：0分
文章編號：91306370
個人積分：3266分
文章編號：91306609
個人積分：3266分
文章編號：91306627
個人積分：1691分
文章編號：91307474
1. 刑事訴訟法第100條之1（錄音錄影）
如果是重大案件或被告要求時，檢察官應全程錄音錄影，除非有特殊例外。
若未依規定錄音錄影，原則上該筆錄的證據能力可能受到影響，甚至被法院認定為無效。
2. 《偵查不公開作業辦法》與《檢察偵訊錄音錄影辦法》
明定「偵訊應盡量避免中斷錄音錄影」。
若有中斷，應記明原因，並在筆錄中記錄中斷時間與重啟時間，以保障程序合法性。
如果錄影中斷前有脅迫、誘導或不當對待
嫌疑人事後認罪，可能會被質疑其自白的自願性與真實性。
法院可能排除該筆錄作為證據（證據能力有瑕疵），特別是在無其他外部佐證下。
對比水母的16分鐘、沈慶京去年10月醫院訊問(都有公文紀錄)、柯文哲被威脅不雅影片、鏡檢的助攻，將心比心一下，誰還會認為這是正常的司法程序?這代表只要有一點點瑕疵，就可以被抓去關，然後刑期比殺人還長?
這不是民主法治國家該有的司法體制，這是獨裁的前奏。
至於其它的都老生常談，起訴書出來的時候就都知道了，要打臉的部分網路上一堆...
個人積分：875分
文章編號：91307619
個人積分：1269分
文章編號：91307627
個人積分：0分
文章編號：91307647
個人積分：31102分
文章編號：91307714
個人積分：173分
文章編號：91307743
個人積分：3266分
文章編號：91308048
