Harvey norman wrote:
換身份證年限可以六改四
配額可不可以改?
改了嗎?
這就跟親共舔共言論一樣，
我說你會就是會，先抹再說。
但曹興誠、趙天麟、李孟諺...等實實在在的親共，
青鳥們就是視而不見，
屁都不敢吭一聲。
個人積分：35分
文章編號：91937452
個人積分：58分
文章編號：91937457
個人積分：160分
文章編號：91937470
是，多一事不如少一事...
個人積分：471分
文章編號：91937492
Harvey norman wrote:
比較可怕的說法是巴式量表可以評估出外表正常但實際上是失能的人
你知道現在外勞知道可以去照顧比較正常非殘障的人臥床的病患
每個都跟著派遣公司吵說要換雇主嗎?
修這種法不外乎滿足某些特定族群，身心健康手腳正常又不用多買房子照顧人
使得有需求的人沒得到真正好的照顧
你知道你在說什麼???
什麼叫外表正常但實際失能???
有失能就是有失能...不是外表看起來不像失能就沒失能好嗎
失智症患者，外表怎麼看都很正常
甚至初步對談也都很正常
但照顧失智症長輩是非常辛苦的事
還是你覺得失智症長輩不該能申請到照顧人力????
你說的後半段就是照顧產業人力規劃失衡的問題
光拿社工來說
每次發生什麼社會事件
中央長官們就擬定新的服務計畫
從社安網到一堆布建計畫
常常每年就突然爆出上千個職缺
當每年合格能擔任這些職務的大學科系畢業生也就3000人不到
實際會投入這個行業的比例搞不好不到3成
還得扣除不適合的人力
而這些社福領域還有許多其他的分科
也就是一個計劃丟下去，第一時間就能預期會遭遇人力進用的問題
這些都還不包含中途陣亡的人力
然後再來開放其他相關科系...事後又要批評不夠專業
這就是沒有配套的福利、照顧產業規劃
長照2.0的居家照顧服務有沒有挑個案的問題???
原來挑好做的案子接是因為開放不需要巴氏評估造成了......
這下突然什麼都懂了
長照服務挑好服務的接、機構挑好照顧的收...原來都是因為這些服務根本不需要評估巴氏造成的
個人積分：12204分
文章編號：91937519
Harvey norman wrote:
比較可怕的說法是巴式量表可以評估出外表正常但實際上是失能的人
你知道現在外勞知道可以去照顧比較正常非殘障的人臥床的病患
每個都跟著派遣公司吵說要換雇主嗎?
修這種法不外乎滿足某些特定族群，身心健康手腳正常又有好幾套房子的人
使得有需求的人沒得到真正好的照顧，那是要棄他們於不顧嗎?
首先衛福部的長照費用一毛未刪,刪掉的(不是凍結)主要是大陸出差這些費用,我相信這個版主一定贊成
會這樣講就代表你完全不了解巴氏量表有多難申請,我媽過80兩個膝關節都換成人工關節行動不便但申請不到,到快90第二次換人工關節才申請到
家庭照顧有"外傭"和"外籍看護",都是照顧但工作內容是不一樣的,因為都很難申請(限額)所以衍生出醫生配合偽造巴氏量表的案例,有錢人花錢拿到巴氏量表就可以先申請,一般人只能等身體出狀況還要看醫生開不開,這次改革就是讓有需要的人處於公平的原則,也避免把看護當外傭用
我家附近一大堆外籍看護當外傭用,倒垃圾,買菜,遛狗...大家都心知肚明
除了外籍看護還可以申請長照,但費用高出很多,窮人申請不起,有錢人都申請外籍看護把名額占掉,所以現況到底是棄誰於不顧?
有錢人不是申請的喔~很多都是黑箱來的~外籍看護(外傭)是要評估才可以申請的
個人積分：3453分
文章編號：91937615
個人積分：12204分
文章編號：91937718
個人積分：80分
文章編號：91937769
個人積分：91分
文章編號：91937825
個人積分：1238分
文章編號：91937843
