個人積分：3164分
文章編號：92123974
個人積分：5907分
文章編號：92124043
個人積分：83分
文章編號：92124120
個人積分：3164分
文章編號：92125432
個人積分：144分
文章編號：92125471
個人積分：428分
文章編號：92125934
個人積分：6456分
文章編號：92125958
漲翻天 wrote:
第二，被告柯文哲具保後即與本案證人陳智菡、陳宥丞有所接觸，已違反法院具保命遵守之「不得與證人有任何接觸之行為」之事由。。
第四，被告柯文哲於羈押禁見中，持續授權特定人士使用其「本人名義」之社群帳號，將法庭活動片面解讀、惡意扭曲、斷章取義，毫不避諱地隔空串證及製造輿論，抹黑、恐嚇對其不利證述之證人。
第二點。
新聞節錄：
陳智菡回應表示，「第一個我沒有列在證人清單上、第二個一切都由律師團依法處理。」
若連這麼低級的程序錯誤都不懂，請這律師團也太掉漆了吧
第四點。
臉書應該算言論自由的範圍吧，"持續授權"？人都羈押在裡面了，授什麼權，發表支持者的言論也不行？
再說，"將法庭活動片面解讀、惡意扭曲、斷章取義"，有違法之虞你北檢就出手了啦，
鄉民只是問個菊媽過世了嗎？馬上就被抓去問供了，
臉書上若真的有片面解讀、惡意扭曲的事實，北檢早就派人去抓了，還抹黑恐嚇證人咧
個人積分：513分
文章編號：92126129
