北一女小綠綠 wrote:
郭正亮早就轉紅統了，
游盈隆後來跟白營混了，
你連這都不知道，
所以我才說你政治外行人...
民進黨一堆紅孩兒、內地萬老師
憨鳥連個屁都不敢吭
好了好了.....
摳腳大叔回去租地笑親
個人積分：840分
文章編號：92135522
個人積分：18分
文章編號：92135526
個人積分：212分
文章編號：92135543
個人積分：2479分
文章編號：92135546
個人積分：840分
文章編號：92135571
個人積分：58分
文章編號：92135584
個人積分：41分
文章編號：92135762
北一女小綠綠 wrote:
笑死了，甚麼時候貪汙還搞民調，
那阿扁貪汙被收押的時候，怎麼不民調一下。
被笑死了
扁收押／權貴犯法與庶民同罪 民調：6成7贊成銬扁
(2008/11/13 10:51) (來源)
台北地方法院合議庭12日上午裁定前總統陳水扁收押禁見，根據平面媒體所做的民調發現，有六成民眾認為，陳水扁被收押是因為貪汙事證確鑿，另外更有高達六成七的民眾贊成特偵組將阿扁上手銬，因為權貴犯法與庶民同罪。
善於利用媒體效應的陳水扁，11日在確定遭聲押時，「高舉帶上手銬的雙手，並高喊台灣民主萬歲」的舉動引起眾人關注，12日遭收押時，他還高喊自己是遭到「司法迫害」。不過，根據聯合報民調顯示，只有一成一的民眾相信阿扁的話。
相反地，有高達六成的民眾認為，陳水扁是因為貪污事證明確才被收押；另外也有將近六成民眾表示，檢調收押陳水扁的理由相當充分。
至於曾經貴為一國元首的陳水扁，竟然被公然上了手銬的，這一幕畫面也讓許多人印象深刻。根據蘋果日報所做的民調發現，有將近六成七的民眾看了大聲叫好，認為權貴犯法跟庶民同罪，本來就應該上手銬；不過也有兩成七的人認為，他畢竟是卸任元首，不應該給他上手銬。
聯合報的民調則顯示，有五成二的人贊成阿扁上手銬。至於陳水扁聲稱被法警毆打的部份，相信跟不相信的民眾相差懸殊，有高達六成三的民眾不相信，只有不到一成的人聽信。
民進黨12日痛罵檢調對待陳水扁的方式，根本就是在「糟蹋人權」，民意反應在聯合報的民調顯示，泛綠的民眾對此事件的看法相當分歧，有三成四的人認為這是司法迫害，但同樣也有三成四的人認為阿扁貪污確鑿。
另外，值得注意的是，有高達三成的泛綠民眾無法判斷。至於應不應該收押陳水扁，則有高達五成五的泛綠民眾一致認為，沒有這個必要。整體來說，泛藍支持者與中立民眾多數認為，陳水扁涉貪是收押的主因；至於泛綠支持者，則對於他入獄一事的情緒就顯得較為複雜。(新聞來源：東森新聞)
聯合報民調不就藍媒民調[笑]
個人積分：85分
文章編號：92135867
個人積分：41分
文章編號：92135958
北一女小綠綠 wrote:
其實柯文哲的案子的情況，我舉例說明：
就像一個殺人案，
街道監視器清楚拍到被害人進入殺人犯家中，
從殺人犯家中搜到的日記，清楚記載他殺人的過程，
只是最後做案那把兇器找不到，
然後殺人犯卻一直喊冤說自己沒殺人，
但找不到兇器不代表法官就不能定罪，
還是可以從一些間接證據證明嫌犯殺人。
就像一個殺人案，
(沒有)街道監視器清楚拍到被害人進入殺人犯家中，
從殺人犯家中搜到的日記，(也沒有)清楚記載他殺人的過程，
(加上)只是最後做案那把兇器找不到，
然後殺人犯卻一直喊冤說自己沒殺人，
(雖然)但找不到兇器不代表法官就不能定罪，
(無證據不得認定犯罪事實)還是可以從一些間接證據證明嫌犯殺人。
某時地、不詳時地，無金流
法院得心證之理由，期待ing
================================
最高法院86年度臺上字第3856號刑事判決：「認定犯罪事實所憑之證據，固不以直接證據為限，間接證據亦應包括在內，惟採用間接證據時，必其所成立之證據，在直接關係上，雖僅足以證明他項事實，而由他項事實，本於推理之作用足以證明待證事實者，且其如何由間接事實推論直接事實之存在，仍應為必要之說明，始足以斷定其所為推論是否合理，而可認為適法。」
最高法院76年臺上字第4986號刑事判例：「認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，事實審法院復已就其心證上理由予以闡述，敘明其如何無從為有罪之確信，因而為無罪之判決，尚不得任意指為違法。」
最高法院113年度臺上字第774號刑事判決：「而各證據間，就待證事實之存否，能彼此印證、互為補強，並輔以經驗法則及論理法則，而綜合判斷是否已達超越合理懷疑之確信程度，自屬適法。」
個人積分：193分
文章編號：92136230
