大馬1251 wrote:
從頭到尾都在比較處理堰塞湖方式
就這麼簡單
文章有舉出日本、國民黨的例子
你告訴我，民進黨做了毛線？
本來就在講 怎麼搞 堰塞湖方式
是你在講政治問題
我一句沒提過 黨派問題!
負責水利治理的 技術官僚又不會因為 誰執政就換人!
都是同一批人 在處理啊!
這方面的學校單位 也是固定幾家而已
不會有什麼改變的!
例如 您可以罵台南市長
可是 台電 重新立一根電線桿
不會因為換國民黨誰當市長
立一根電線桿的時間就會快一倍啊!
個人積分：5562分
文章編號：92196719
個人積分：840分
文章編號：92196866
個人積分：2168分
文章編號：92196948
看來當時真的是忙著搞罷免~~~正事大概無心力去處理~~
個人積分：712分
文章編號：92196970
個人積分：1494分
文章編號：92196988
做事是基本要求跟舔是基本要求,能一樣嗎? 這年代想搭直升機空降的中高層越來越多了!
個人積分：1224分
文章編號：92197090
個人積分：1653分
文章編號：92197117
個人積分：19分
文章編號：92197220
dc1132 wrote:
本來就在講 怎麼搞 ...(恕刪)
本樓的用意僅用於比較而已,
時序上也比較得很清楚, 方便民眾用於比較罷了.
今天民眾想知道的是,
1. 這種需要浩大工程, 而且有可能會帶來大量傷亡的事件, 為何中央政府似乎沒什麼實質上的作為? 例如緊急處理, 引流或是一些其他可能性的作為?(如果有也希望其他看官幫忙補充)
2. 災難發生了, 中央政府第一時間應是給予地方政府全力的協助, 等災難處理完畢後再去討論究責的問題, 為何現在就在打口水戰?
如果沒出事, 就船過水無痕;
但是現在災難已經發生了, 大家只希望中央政府能盡速協助地方政府來處理善後,
而且要把未發生的問題盡速處理.
僅此而已.
想要來政治, 現在的民眾, 不會再冷眼旁觀的..
個人積分：689分
文章編號：92197244
要不是劉世芳還有點警覺性，按照原來的版本我看得死更多人。
