溢堤會下切本來就眾所皆知，自己都知道不穩了，怎麼當初疏散沒考慮還得等兩個禮拜前的李鴻源找人算才算出個接近的版本，預估水量還天差地遠？
這次流掉多少水？當初七月多在八月颱風天前炸了，就算潰堤流的都沒現在多
擔心下游財損，光復鄉現在就沒有？本來就保不住的東西為什麼不誠實面對硬要賭，都在講汛期，就不擔心接下來沒颱風沒雨放著炸彈在頭上
個人積分：689分
文章編號：92200637
個人積分：33882分
文章編號：92200644
個人積分：35分
文章編號：92200688
個人積分：840分
文章編號：92200727
個人積分：281分
文章編號：92200741
BigMac4Diet wrote:
曉得 wro...(恕刪)
工程問題不糾結
但是
我一直很好奇
就算消極的透過模擬，設定最大損害參數去模擬潛在受災範圍，並交由地方政府設定分級疏散與避難方案
這點，農業部事前可以做，卻沒看到
BigMac4Diet 能夠預估水量、有壩體高度數據，就可以有基本的模擬結果。不然，台大是基於那些數據模擬？差異不就是水體滿載還是依據現況
預估水量差到4倍，應該是對壩體結構鑽探的數據反映到崩塌範圍和速度參數有相當差距，沒有實際驗證的模型，就跟猜猜看差不多。對下游損害的評估影響最大的應該是洪峰高度，報載倒是沒有提到跟模擬數據的差異。
個人積分：689分
文章編號：92200938
大馬1251 wrote:
9100萬&rarr...(恕刪)
所以現在數據攤開來,扯爆破風險高的就很搞笑.
當初那點水風險高,4倍水量溢堤就不擔心像今天這樣下切造成大水?結果就是跑出來的水更多,還因為是被動所以疏散更不及時.也別講這次颱風才爆,按照一開始的預期最多半個月也要爆了,按照今天政府的準備,除了都是被動外有不一樣嗎?
thron 跨部會的協調很顯然流於形式......這是台灣短線政治文化只重視浮面效益，政務官酬庸無專業又不願擔負責下命令的惡果。
這就是塔綠班執政的結果，國民黨時代都不會有這種事[鬱卒]
個人積分：435分
文章編號：92201039
個人積分：1650分
文章編號：92201049
個人積分：840分
文章編號：92201062
個人積分：2923分
文章編號：92201195
大馬1251 wrote:
結果堰塞湖壩體崩潰
大量洪水湧出
目前約剩餘1300萬
民進黨忽然宣布有方法處理
都民進黨的毛阿
堰塞湖在那裡，威脅仍在，當然必須要繼續處理。
由於壩體大部分已經被沖毀，剩下的結構相對穩固得多，所以現在開挖引流並加固，在工程上是比較可行的，而且汛期也快結束了，有利於施工。
另一方面往好處想，由於上游還在持續坍塌，所以這個堰塞湖會以相當快速度淤積，如果能撐個10幾年，水體就有可能因自然淤積而縮小到不具風險程度，這是目前台灣的標準處理模式。
更大的問題是，台灣要多久和花多少錢才可以提升災害處理能力，以面對這樣規模的天災？如果現有政府沒有能力做好，我們是不是該期待下一個政府來幹？
畢竟民主治百病......換上尊重專業肯負責不炒短線的政府，才能讓正常機制發揮作用。
