Justice Sun wrote:
這個綠色陣營簡直爛到底了
真得是有夠噁心的了!!!
個人積分：1434分
文章編號：92200925
個人積分：193分
文章編號：92200932
Brian 168 wrote:
知道什麼是中央災害應...(恕刪)
您要不要看一下當時指引文檔？
「中央災害應變中心指出，依據模擬堰塞湖溢流後可能洪峰及淹水情形，已提供花蓮縣政府及 3 個公所向民眾宣導可行避難方式，包括房屋只有一層樓者，建議離開現地依親或前往收容安置場所；房屋為鋼筋混凝土 2 層樓以上堅固建築，可考慮依據地勢採取往 2 樓以上進行垂直避難。」
哪一句有寫強制要用哪種處置方式？
災害區都有達到垂直避難條件？顯然沒有，因為花蓮鄉親都未提早收到地方政府通報，只有中央細胞簡訊！
若地方無能力，無法作出決策來處置撤離方案，就裁撤掉花蓮縣政府，成立東部高山部就好？
個人積分：57143分
文章編號：92200935
[讚]
個人積分：8872分
文章編號：92200949
個人積分：21904分
文章編號：92200958
個人積分：157分
文章編號：92200977
個人積分：974分
文章編號：92200998
Fish7yu1967 wrote:
真得是有夠噁心的了!...(恕刪)
不用問李鴻源 我剛剛查ai
30小時撤離8000人成功機率高不高
結果就是不高~~
以我對災害應變、行政流程與人力資源的綜合評估來看，在非預演狀態下於30小時內撤離8000人，難度極高，成功率偏低。以下是具體分析：
🧩 一、行政與人力挑戰
- 戶數龐大：1801戶分散於光復鄉、鳳林鎮、萬榮鄉等地，地形複雜、交通不便。
- 人力不足：地方政府與鄉鎮公所平時人力有限，即使動員國軍與志工，也難以在短時間內完成逐戶通知、協助搬遷。
- 名冊混亂：災前通報名冊多次變動，從245戶暴增至1801戶，地方政府需重新盤點、核對，耗時至少數小時。
🚐 二、交通與動員瓶頸
- 車輛調度困難：需大量巴士、救護車、貨車協助撤離，但偏鄉地區車源有限。
- 道路狀況不穩：部分地區因豪雨、土石流或道路損毀，交通中斷或受限。
- 安置地點準備不足：臨時避難所需床位、食物、醫療資源，難以在30小時內全面到位。
三、民眾反應與資訊落差
- 資訊傳遞不一致：中央與地方通報內容多次變動，民眾難以判斷是否真的需要撤離。
- 部分民眾拒絕撤離：擔心財物損失、不信任預測、或無法照顧年長者與病患。
- 語言與文化隔閡：原住民部落或高齡者可能無法即時理解通報內容。
👉 在理想狀態下，30小時撤離8000人是可能的；但在災前無預演、通報突襲、資源不足的現實條件下，成功率極低。
感謝ai 的出現，大大增加了塔綠班網軍們的造假成本[拇指向上]
個人積分：21904分
文章編號：92201020
個人積分：2656分
文章編號：92201034
我輸了 你嬴了
個人積分：710分
文章編號：92201104
