yurue wrote:
賴政府是沒空也不想處...(恕刪)
原來又是一個假藉探討實則帶風向譴責執政黨的垃帳.........
個人積分：118分
文章編號：92205463
執政黨不能譴責？那就下來啊，可恥。
個人積分：485分
文章編號：92205476
講畜生他們很無辜
個人積分：2059分
文章編號：92205487
其實如果真的沒有要處理，只是等著溢流，那麼下游就應該強制撤離，直到危機解除。那麼多水在那裡，不用等溢流，只要有地震就會崩下來了。地震發生時再撤離根本不可能來得及。
你說得完全對, 但農業部的官員可能想, 撤離這等事, 不是本部的職能範圍 !
個人積分：485分
文章編號：92205531
個人積分：449分
文章編號：92205540
個人積分：16375分
文章編號：92205544
個人積分：2059分
文章編號：92205864
個人積分：1075分
文章編號：92205922
個人積分：40分
文章編號：92205949
個人積分：717分
文章編號：92205976
kantinger wrote:
創新與嘗試？
在花蓮那邊作嗎？
我就連前面有提到的一併回覆
首先 我不了解那邊的地形
看新聞（其實是01與yt）感覺車載工具要上去很困難, 況且在中央山脈裡, 夏天旅遊我也都是早上開車上下山, 絕不會在下午開車在山裡, 因為下午開始可能會下雨, 所以運機具上去應該是蠻危險的, 況且還要劈樹開路。
所以前面有人提到無人機, 就裝炸彈上去炸。
先選好要洩流的水線, 從‘’壩體‘’下方或是某個點開始炸, 炸了幾次會坍塌, 這樣子最好, 而且也能評估從下游爆破開水道方式的可行性.
如果可行也未必要炸到湖底, 炸到水線下五米也可, 這種方式的初期可讓水位下降, 沖刷之後也許水道會變寬, 水量加大, 那下游的居民要完全撤離, 因為沖下來的水量也是很大。
突然想到 從壩頂開炸也可以, 因為土質鬆軟, 製造溢流與沖刷。
下游那三個堤防缺口要堵住。
以上, 天方夜譚嗎？
