你會想飛踢老人嗎?如果很想,是因為什麼?

tmoktmok wrote:
或者在搭乘大眾交通工具,
很固執地要你讓位給他坐

你已經講出來了
就是固執、還有頑固、頑皮之類的
若遇到比他小的會倚老賣老
若遇到比他大的就當那位是空氣或不存在
例如他是85歲
遇到一位90~95歲
就無法倚老賣老了
反擊是一定的,不打回去不出氣。

這次踢人的也只是往老人的大腿踢,沒有踢她肚子或頭,也沒跳起來踢。坦白說,我覺得用"踢"就好,不用說到"飛踢"。那老人是被踢後,自己後退,坐到椅子上,也沒飛起來。
tmoktmok wrote:
老人失智前,會有很多...(恕刪)


這個老人已經被爆很多黑料.
十幾年前就是麻煩人物.
不給個教訓就像苗栗殺人犯一樣.
大家都讓她.只會讓她更嚴重.
BigMac4Diet
想必老兄就被人教好了.....可喜可賀呀......[^++^]
人間道
不管你幾歲 沒有黨證都不能算人 是吧......
tmoktmok wrote:
老人失智前,...(恕刪)
博愛座現在改為優先座是給有需要的人優先坐,那年輕人還可以起來飛踢,表示其身體很健康根本不符合優先坐那個位子
BigMac4Diet
老兄你是這一版裡第一個提出這個觀點的人喔........[^++^]
lgs0809
事後諸葛?!讓我想到這句「未經他人苦,莫勸他人善,你若經我苦,未必有我善!」。
想飛踢老人的都是些現實社會中的魯蛇,如此而已。
lgs0809
綜觀這幾天脆上面的資訊,惡貫滿盈的壞老人,經過這一腳的治療方式,至少讓她不在堅持優先席,願意坐淡藍色的普通席了。
tmoktmok wrote:
老人失智前,會有很多...(恕刪)


別動不動 就失智

好人就算失智 也不會再有空位可以坐的時候 硬要坐博愛座 還打人

沒博愛座 是 政府的責任 掛個博愛車廂讓需要的人都能坐 不是很好

鄰國癡漢多 他們都會掛女性專用車廂

台灣政府高官沒腦子自己想 難道沒眼睛可以看 國比國 氣死國人



別告訴我 台北人會讓座 我是不相信的
BigMac4Diet
雖然我不常坐捷運,但是看到的場景沒有這麼不堪,台北禮讓老弱還是很普遍的....要看到沒老人有空位,優先座我是不會客氣的,但有老人進車廂我就會先起身,不用等人趕.......[^++^]
老自犬 wrote:
博愛座現在改為優先座...(恕刪)


車廂一堆位子. 老人不會去坐其它位子嗎?
這個老人是有名的優先座殺手. 黑歷史一堆.
這次踢到了鐵板.
tmoktmok wrote:
老人失智前,會有很多...(恕刪)


內文很多不確定因素
我只說標題會想飛踢老人嗎?如果很想,是因為什麼?
要是老人對我嚴重攻擊,飛踢還不夠看
但若只是拿東西碰撞,肯定不會飛踢
比例原則很重要
另外,欺軟怕硬不只是那老嫗,也適用那男扮女裝的貨色
要是一個壯漢這樣對不男不女的傢伙做相同的事,我很懷疑他會出那一腳?

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!