個人積分：185分
文章編號：92366022
個人積分：3579分
文章編號：92366322
個人積分：31230分
文章編號：92366348
個人積分：185分
文章編號：92366431
個人積分：4878分
文章編號：92366504
個人積分：46分
文章編號：92366530
個人積分：46分
文章編號：92366687
個人積分：157分
文章編號：92369193
erlab840737 wrote:
檢驗結果就只有Not detect或有(數值).沒有甚麼不可靠你的不可靠應該是說我不相信這個檢驗報告-檢體採集錯誤-標示不清,檢體被掉包或竄改檢驗數據
會在那邊扯偽陰性的才是在表演覺得檢驗數據不可靠的，不然為什麼要強調那個「偽」？
現在是我在懷疑檢驗數據不可靠嗎？整串在那邊擔心偽陰性的是我嗎？不是欸
讀得懂中文嗎？
我在說的是「會擔心的就是多測幾次」，不然你實驗室裡面要降低錯誤率的結果發生不是多做幾次確認不然是什麼？
清消的預期結果本來就不會是陽性，反而是發現陽性才會繼續加強清消，當你就發現已經是陰性結果卻要在那邊討論偽陰性的可能性，那不就是在懷疑覺得這個陰性的結果是不可靠的？
清消的目的就是要讓它檢驗出來是陰性，陰性才是證明清消有用的證據，結果在那邊擔心多清消會產生假的陰性…
麻煩搞清楚那個區域是已經受病毒污染的區域，現在是要讓那個區域從陽性轉成陰性，噴灑消毒水的目的就是要用消毒水破壞病原，就算你採檢採到消毒水產生干擾那也意味著那個採檢的點已經被消毒水覆蓋，除非那消毒水是無效的無法消毒殺菌，不然那個地方是陰性的哪裡不對啊？啊消毒水要是無效的你病原沒被破壞PCR會測到陰性結果？
一群邏輯轉不過來的根本就是期望現場應該還是陽性，才會抱著「認為清消會破獲證據的心態」在那邊檢討清消的行為…啊清消本來就是要破壞病毒不然是要怎樣？
個人積分：635分
文章編號：92369228
