duowan2012dw wrote:
peter4...(恕刪)
「張文背景也引起外界關注。據了解，張文曾服志願役軍人，後於民國111年間因酒駕行為遭國軍汰除。離營後，他仍具備教育召集義務。檢方指出，張文遷移戶籍後未依法申報，導致2024年11月25日送達的教育召集令未能通知到案，因此涉犯妨害兵役治罪條例罪嫌。」
兇手受過訓練的啦....
個人積分：286分
文章編號：92576375
個人積分：1401分
文章編號：92577157
個人積分：2257分
文章編號：92577174
個人積分：2675分
文章編號：92577748
個人積分：2233分
文章編號：92577808
個人積分：8085分
文章編號：92577868
個人積分：2675分
文章編號：92577961
個人積分：1401分
文章編號：92578324
sansen wrote:
這種類似當兵時的步槍用的刺刀, 裝在步槍的刺刀座,
就是那種前進突刺-刺, 可刺穿敵人身體
也可以砍, 但沒突刺威力大
是沒錯！
但是這種屬於戰術刀,
就是格鬥軍刀,
會更長.
台灣能公開販賣的印象中是不能開鋒的,
不過玩刀的人自己要開鋒很容易,
張文唸過餐飲科當過廚師,
自己磨刀更沒問題.
專家都說連遇到拿小刀都要跑,
別近身,
只要劃到輕則肌肉血管全斷,
嚴重的筋都會斷,
馬上喪失行動能力.
雙開刃的戰術刀更恐怖,
新聞畫面那位騎士就是感覺張文手揮一下,
騎士好像也沒被擊中,
左手去摸脖子而已,
應該是被張文蓄意捅脖子,
在路口倒下時,
不是有位日本記者去幫忙,
他說臨時沒有止血工具,
血一直冒出來擋不住,
可見脖子的主血管被切斷了.
張文在頂樓是卸下所有裝備要跳在樓下紙箱後,
變裝再混入人群逃跑,
幸好清潔人員先收走紙箱,
加上是晚上,
張文應該是沒確認清楚就跳了,
墜地瞬間應該是"幹！紙箱ㄌㄟ！"
警察當時都是拿警棍,
沒有掏槍戒備,
縱使人多,
萬一張文躲起來突然衝出來亂捅,
警察一定是重傷,
這點應該要檢討.
個人積分：286分
文章編號：92578770
tgdlyg wrote:
張文在頂樓是卸下所有裝備要跳在樓下紙箱後,變裝再混入人群逃跑,幸好清潔人員先收走紙箱,加上是晚上,張文應該是沒確認清楚就跳了,墜地瞬間應該是"幹！紙箱ㄌㄟ！"
你在現場？
「有承辦警員私下指出，從張文的行動以及現場環境判斷，張文想藉紙箱逃生的可能性很低。首先，張文墜樓處是開放空間，墜樓地點是空地，旁邊是收費停車場，附近沒有其他樓層供他跳躍。其次，紙箱本身也並非一般人認為能承重的物品，一般人就算看到也不會認為，從5樓跳下來能靠紙箱倖免。加上置放紙箱的地方上方其實還有鐵皮，就算紙箱還在沒有被清掉，要從墜樓地點看到紙箱也並不容易。
警員還說，張文在捷運中山站外犯案後，一路衝進誠品西南店，若他有逃生念頭，大可選擇從街上逃逸，卻選擇逃進封閉式建築，增加自己脫困難度。而且張文墜樓前把身上裝備，包含眼鏡、手錶、護膝等一一脫下，有網友說這是在減輕重量以便逃生，但這其實反而與輕生的人會把手機等物先擺放在旁類似，否則要從高處逃生護膝應能保護自己，何必先脫下再選擇墜樓？因此，張文是要藉紙箱跳樓的可能性不大，應多屬網友揣測過」多。
個人積分：286分
文章編號：92578892
