kazura wrote:
這不是無腦反對，而是...(恕刪)
那你說說憲法法庭是誰比較需要使用？
個人積分：740分
文章編號：92583352
個人積分：212分
文章編號：92583368
個人積分：1395分
文章編號：92583377
個人積分：11684分
文章編號：92583402
個人積分：109分
文章編號：92583468
Disturbia wrote:
那你說說憲法法庭是誰...(恕刪)
人民以及少數黨(目前是民進黨)
***人民***
在 2022 年推動《憲法訴訟法》新制後，多了**「裁判憲法審查」**制度。這意味著：
最後一道防線： 當你在一般法院（最高法院）打輸了官司，如果認為法院的「判決結果」本身就侵害了你的基本人權（例如言論自由、財產權、生存權），你可以向憲法法庭聲請。
弱勢者的權益： 許多關於性暴力追訴期、冤獄賠償、土地徵收、死刑存廢等社會重大議題，往往是透過個人聲請來推動法律的進步。
***保護少數黨***
當國會裡多數黨強推一個「可能違憲」的法案時，少數黨可以聲請釋憲來制衡「多數暴力」。
解決機關僵局： 當立法院跟行政院對權力邊界有爭執（例如：立委能不能要求行政院配合特定預算），憲法法庭就是最終的仲裁者，避免國家運作癱瘓。
目前的爭議在於大法官人選政黨色彩過重,缺乏中立,導致於違憲判決多數對民進黨有利...
導致這個制度被過度使用...........
所以還是要回歸到大法官的人選是否客觀中立的問題上,才能盡速恢復憲法法庭的運作以及公正性
個人積分：1652分
文章編號：92583487
個人積分：4823分
文章編號：92583505
個人積分：11684分
文章編號：92583825
個人積分：3765分
文章編號：92583846
個人積分：2481分
文章編號：92584256
