打臉黃埔 李翔宙 ! M1A2T戰車過橋引疑慮? 陸軍:接地壓力小於大卡車

BigMac4Diet
車輛限重跟橋面最大載重是不一樣的,不然坦克過去直接垮掉。只不過開過去會不會有內傷就不知了.......[嚇到吃手手]
Sidannaisi
有內傷的橋更恐怖,怕橋斷,坦克一台一台過,有內傷那天橋上塞車可是一大票人在橋上。
一天不騙

一天不會執政



傑洛米168 wrote:
很明顯政府官員在玩數字遊戲,看看上面的新聞是怎麼寫的

想用單位面積載重來乎弄過去,對讀文學科的還可以騙過去

當讀理工科的是白癡嗎?



他媽的我沒讀書我都覺得怪怪了 這年頭不用讀書 把資訊問ai 就知道誰在唬爛了
nt24759 wrote:
播放影片陸軍...(恕刪)
這個黃營長在陸官的老師是跟210將軍同一個嗎?
AI 很好用....


動態載重 =靜態重量* (1 + i)

當65噸 以時速20~30公里 行進
橋樑 承受不會只有 65噸

軍事特例:極限通過(Caution Crossing)在戰時或工兵緊急調度時,如果非過不可,工兵部隊會進行嚴格的軍事限速與管制:極速限制: 通常會要求以 「時速 5 公里以下」(甚至是怠速、極慢速)前進,將動態衝擊係數(i)降到接近 0。
nt24759 wrote:
播放影片陸軍...(恕刪)

原來是鏡檢那就直接滑開
繼上次陸軍退役的于將軍讓大家重溫數學的樂趣後

這次感謝陸軍現役軍官再次檢視人民的國中物理水平

證明了在民進黨執政下,軍人程度之低!
JerryBlue592 wrote:
現實就是:

在俄烏戰爭許多「戰場實錄」影片中,價值「數百萬美元」的各式先進主力戰車,
頻繁地被僅值「數百美元」、由民間零件組裝而成的「第一人稱視角(FPV)」無人機癱瘓甚至摧毀。

台灣已接裝號稱「地表最強戰車」的M1A2T艾布蘭(Abrams)主力戰車,但在俄烏戰爭血淋淋的教訓面前,必須以最嚴肅的態度,重新審視國軍M1A2T在未來台海防衛作戰中可能面臨的挑戰。


沒關係

綠憨表示

烏克蘭不懂台灣的民主自由

JerryBlue592
[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
nt24759 wrote:至於戰車過橋的載重疑慮,黃禎詠也提出科學數據釋疑。他解釋,M1A2T雖然總重驚人,但重量透過履帶與兩側各7個承載輪均勻分散至路面,每平方公分的「接地壓力」實際上僅約1.1公斤;

如果用這種混淆的講法,是不是橋樑上可以停滿M1,有多少空間都可以停上去,反正接地壓力很小
惡魔推銷員 wrote:
如果用這種混淆的講法,是不是橋樑上可以停滿M1,有多少空間都可以停上去,反正接地壓力很小


錯 是一隻青鳥可以扛兩三台m1a2t 用頭頂著才1.1kg

不知道 現在樓主知不知道他轉這篇文有多智障了
青鳥被笑笨 真的不是隨便說的 真的就是黨貼什麼 他們就信什麼
完全不會質疑~~~


樓主 ~ 大家講你要聽啦!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!