打臉黃埔 李翔宙 ! M1A2T戰車過橋引疑慮? 陸軍:接地壓力小於大卡車



陸軍新型M1A2T戰車今(20)日凌晨於新竹實施戰備偵巡,因戰車噸位較重,外界曾擔憂台灣一般橋樑是否能承受其重量;

此外,立法院昨(19)日也有立委質疑該型戰車近期傳出「嚴重缺料、妥善率低落」的傳聞。


對此,陸軍今(20)日回應,戰車履帶接地壓力僅1.1公斤,遠低於重型大卡車;至於妥善率更維持在96%以上的高水準,並無缺料停用情事。

國民黨立委徐巧芯昨在立法院質詢時,關切M1A2T戰車是否面臨嚴重缺料及維修未達標準等狀況。國防部長顧立雄第一時間即駁斥,表示戰車目前仍在接裝階段,並沒有任何缺裝或後勤維持上的問題。

584旅上校副旅長張嘉顯今天受訪時進一步說明,M1A2T戰車自接裝後歷經嚴格訓練,目前部隊維持的高戰備妥善率高達96%以上。

外界所謂的4%未妥善,完全屬於高強度運作下的「正常訓練損耗」。

他強調,相關維修料件均已撥補至各聯保廠中心,結合美軍技術代表與保修團隊,都能按標準作業程序與工時恢復妥善。針對台灣高溫潮濕的海島型氣候,軍方也嚴格規範,定時使用軍備局製造的除濕劑進行裝備防護。

在戰術機動方面,584旅聯兵三營中校營長黃禎詠表示,M1A2T為敵軍必定優先攻擊的「高價值目標」,因此在車隊通過舊港大橋與白地橋時,採取「拉大車距、逐車分批通過」的戰術。同時會由監偵排與砲兵部隊先期於橋樑南岸建立掩護,避免車輛過度集中於橋上,成為敵軍一次性火力打擊的目標,藉此提升戰場存活率。

至於戰車過橋的載重疑慮,黃禎詠也提出科學數據釋疑。他解釋,M1A2T雖然總重驚人,但重量透過履帶與兩側各7個承載輪均勻分散至路面,每平方公分的「接地壓力」實際上僅約1.1公斤;

相較之下,一般在路上行駛的10輪重型砂石車或大卡車,其接地壓力將近9公斤。因此,戰車過橋在學理與實務上皆十分安全,不會對橋樑結構造成損害。

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5442762
現實就是:

在俄烏戰爭許多「戰場實錄」影片中,價值「數百萬美元」的各式先進主力戰車,
頻繁地被僅值「數百美元」、由民間零件組裝而成的「第一人稱視角(FPV)」無人機癱瘓甚至摧毀。

台灣已接裝號稱「地表最強戰車」的M1A2T艾布蘭(Abrams)主力戰車,但在俄烏戰爭血淋淋的教訓面前,必須以最嚴肅的態度,重新審視國軍M1A2T在未來台海防衛作戰中可能面臨的挑戰。
leeluke168
車子總重決定了「整座橋會不會垮」,而接地壓力(輪軸重)決定了「橋面版會不會破」
nt24759 wrote:
陸軍新型M1A2T戰...(恕刪)


在柏油路上可以 橋可以嗎? 土地上可以嗎? 沒有戰場管理系統 可以嗎?
履帶當然接地壓力小於卡車阿 我也知道覆蓋面積大阿
重點是 總重量 台灣路 橋可以嗎?

奇怪了 我怎麼看 都沒說 過橋可以啊?
橋墩都有總重耐重度 你接地壓力小 就代表過得去喔? 接地壓力那麼小1.1kg 那你能不能一個人把兩三台m1a2t扛起來啊?

怎麼青鳥都是白癡 這種新聞看了都不會覺得有問題嗎?
現在AI很發達 看了問下在PO才不會被打臉






JerryBlue592 wrote:
現實就是:在俄烏戰爭...(恕刪)

我能理解進M1A2T是為了取代那些阿祖級的戰車,只是如您所說,無人機戰術讓甲車幾乎沒什麼作戰能力了,但也是不得不買的狀況吧~
qinin
比較悲哀的是呆灣買的還是二手的
nt24759 wrote:
至於戰車過橋的載重疑慮,黃禎詠也提出科學數據釋疑。他解釋,M1A2T雖然總重驚人,但重量透過履帶與兩側各7個承載輪均勻分散至路面,每平方公分的「接地壓力」實際上僅約1.1公斤;

相較之下,一般在路上行駛的10輪重型砂石車或大卡車,其接地壓力將近9公斤。因此,戰車過橋在學理與實務上皆十分安全,不會對橋樑結構造成損害。


應該去走看看淡江大橋,順便驗收淡江大橋的工程
五號阿龍
不要忘記陸軍于將軍的數學!?用單點壓力置換向下總力!?
大象大象
以後新橋梁驗收都用坦克走幾趟好了。
nt24759 wrote:
陸軍新型M1A2T戰車今(20)日凌晨於新竹實施戰備偵巡,因戰車噸位較重,外界曾擔憂台灣一般橋樑是否能承受其重量;

此外,立法院昨(19)日也有立委質疑該型戰車近期傳出「嚴重缺料、妥善率低落」的傳聞。


對此,陸軍今(20)日回應,戰車履帶接地壓力僅1.1公斤,遠低於重型大卡車;至於妥善率更維持在96%以上的高水準,並無缺料停用情事。

國民黨立委徐巧芯昨在立法院質詢時,關切M1A2T戰車是否面臨嚴重缺料及維修未達標準等狀況。國防部長顧立雄第一時間即駁斥,表示戰車目前仍在接裝階段,並沒有任何缺裝或後勤維持上的問題。

584旅上校副旅長張嘉顯今天受訪時進一步說明,M1A2T戰車自接裝後歷經嚴格訓練,目前部隊維持的高戰備妥善率高達96%以上。

外界所謂的4%未妥善,完全屬於高強度運作下的「正常訓練損耗」。

他強調,相關維修料件均已撥補至各聯保廠中心,結合美軍技術代表與保修團隊,都能按標準作業程序與工時恢復妥善。針對台灣高溫潮濕的海島型氣候,軍方也嚴格規範,定時使用軍備局製造的除濕劑進行裝備防護。

在戰術機動方面,584旅聯兵三營中校營長黃禎詠表示,M1A2T為敵軍必定優先攻擊的「高價值目標」,因此在車隊通過舊港大橋與白地橋時,採取「拉大車距、逐車分批通過」的戰術。同時會由監偵排與砲兵部隊先期於橋樑南岸建立掩護,避免車輛過度集中於橋上,成為敵軍一次性火力打擊的目標,藉此提升戰場存活率。

至於戰車過橋的載重疑慮,黃禎詠也提出科學數據釋疑。他解釋,M1A2T雖然總重驚人,但重量透過履帶與兩側各7個承載輪均勻分散至路面,每平方公分的「接地壓力」實際上僅約1.1公斤;

相較之下,一般在路上行駛的10輪重型砂石車或大卡車,其接地壓力將近9公斤。因此,戰車過橋在學理與實務上皆十分安全,不會對橋樑結構造成損害。



答非所問~~~
所以我說阿 民進黨搞這些將領都是吃屎的 明知道有問題可是又不能明說 只能含糊扯別的
騙騙青鳥







數量太少 而且對岸全力發展無人機 m1a2在蜂群下存活性低。只能講這5年 真的翻天覆地的變化了。橋算小事。反正m1a2最後都固守北市。
leeluke168
車子總重決定了「整座橋會不會垮」,而接地壓力(輪軸重)決定了「橋面版會不會破」
nt24759 wrote:
陸軍今(20)日回應,戰車履帶接地壓力僅1.1公斤,遠低於重型大卡車;至於妥善率更維持在96%以上的高水準,並無缺料停用情事。

接地壓力僅1.1公斤??
一台戰車從賴清德頭上輾過去試試
BigMac4Diet
是每平方公分1.1公斤吧........從頭殼壓下去算是爆擊了......[嚇到吃手手]
M013760991
你們太殘忍了,什麼壓頭壓手的,不能壓小雞雞嗎
nt24759 wrote:
相較之下,一般在路上行駛的10輪重型砂石車或大卡車,其接地壓力將近9公斤。因此,戰車過橋在學理與實務上皆十分安全,不會對橋樑結構造成損害。


講錯了!

他講的是單位面積的壓力,對於柏油路面的破壞,確實可能比較小。

但對於橋樑來說,是看總重,
這是很簡單的材料力學、跟結構力學的概念,

我們在算單位面積靜載重或者活載重,講的是單位面積樓板的載重,
但當你要算那根樑的時候,看的是總重跟作用點。

所以,這位將軍的講法,是不對的。


十個胖子(1000公斤)用一個腳掌疊羅漢站著,
單位壓力遠大於十台砂石車廢土鋪上去(80公噸)

但,對於"橋梁"來說,絕對不會是1噸的比較危險、80噸的比較安全。
你們這些老人真難騙
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!