[圖、影]便當文都是假的!!!董小姐:聽別人說的。立報:聽來的,便當店老闆為假扮。神學士:也是聽來的

spencerk wrote:
其實....小弟不負...(恕刪)

結果最後這種東西都成「勸世文」
人家只是提醒你要小心而已。
spencerk wrote:
其實....小弟不負...(恕刪)


關鍵字:陳為廷

spencerk wrote:
其實....
小弟不負責任的認為
我自己無聊, 在臉書上寫了一篇小故事 (或稱短篇小說吧)
沒想到, 這篇小故事(小說)被瘋狂轉貼
結果...這位作者不但收不到寫書的版稅
還被攻擊作者的這篇文章破壞了國家與國家之間的和諧
依01的不成文規定, 需要露出胸部向廣大鄉民道歉
必要時將依XX罪嚴辦 (曖!小弟真的想不出有什罪可辦呀!!)
小弟不才呀....
我怎麼看都像文字獄呀

這年頭在臉書寫小說不行嗎???
在臉書話唬爛不行嗎???
有問題的是不知真假就轉貼出去的親友吧
還有就是隨之起舞, 不會判斷是否為真假的鄉民吧

個人拙見, 無意嘴砲
尚請各位版友及廣大鄉民見諒.......(恕刪)


書文當事人再三強調是親身經歷的事實!!!

aj0439 wrote:
而有大大小小的事也上了菲國媒體,但為什麼只有造假的便當文會引起部分的人公憤

也有焚燒菲國國旗的上菲國新聞, 也有攤販拒賣菲人的新聞, 這些都是事實

也會引起你說的菲律賓人聽到不爽跑去打台灣人

台灣人也去打菲律賓人

就會變成排菲排台的對立事件

更可能演變成國際事件

我覺得應該是全部都要拿出來撻伐,而不是只撻伐便當女那件事而已



你說的對! 全部事件都可以撻伐,我們可以盡情的抗議跟發表不滿的情緒, 唯一
讓人唾棄的抗議方法是 " 造謠" 只是為了揮灑個人文筆引起別人關注但是傷害
台灣人在國際的形象的" 造謠" 是沒有人可以接受的..

鹹淡超人 wrote:
很抱歉,我有看完本大...(恕刪)


不懂的話

可以多問問其他懂的人阿

應該會有人願意花時間跟你解釋的


其實在日常生活中.像董小姐這樣編故事扁低他人抬高自己的並不少

國高中小女生就有一些會幹類似的行為了


spencerk wrote:
其實....
小弟不...(恕刪)


這年頭在臉書寫小說 話唬爛
當然可以
不過做人還是要誠實
這是在社會上立足的根本

有問題的是不知真假就轉貼出去的親友吧
還有就是隨之起舞, 不會判斷是否為真假的鄉民吧

所以你覺得被騙的人有錯
騙人的很無辜.
扯成這種地步..你這應該是反串文吧

fisheriestw wrote:
書文當事人再三強調是...(恕刪)


她用她的"人身安全"擔保這事件絕絕對對是真的

一般都是用人格保證吧

當下我看到她用"人身安全"而不是用"人格"來保證這事情是真的

就覺得超特別的

spencerk wrote:
其實....小弟不負...(恕刪)


人家他以"自己的人身安全"作為保證...保證通通是真的....
這事您怎看???

網友告訴他....這篇被菲國報導了....他還回應...那很好啊...讓大家知道...
這事您怎看???

他可以寫唬爛文....
現在大家也只是罵他而已....能怎麼樣...
他可以唬爛...鄉民不能罵他...
這事您又怎麼看??

spencerk wrote:
小弟不才呀....
我怎麼看都像文字獄

spencerk wrote:
個人拙見, 無意嘴砲
尚請各位版友及廣大鄉民見諒....

啥,
文字獄!
我要是說你是今天的 "嘴砲冠軍",
會不會被你說我在搞 "文字獄"?
有人搞不清楚寫小說和散佈謠言的差異在哪裡

有種的可以在自己臉書上貼一篇造謠文試試看

比如說,以第一人稱敘述自己住的地方已經出現 H7N9 社區感染
多人死亡,目前自己也被隔離......

等疾管局找上門時
再去跟他們解釋為什麼不能在臉書上寫小說

sunhm wrote:
啥,文字獄!我要...(恕刪)


各位大大言重了,
小弟只是很誠實的想要表達誠實這兩字罷了
打從腳尾飯事件後
小弟就壓根的不相信任何的網路留言及新聞報導
新聞都可以自行製作,那網友寫寫聽來的故事
或則自己亂說一則虛幻的故事,那有何不可
前一陣子01有篇天龍國的老師遇山難,被救時要求吃漢堡
後來一查,人不是天龍人,也不是老師,更沒有漢堡—事
那個寫虎爛文的記者也沒事,只是網路上己傳的天亂七八糟了
言論不用負責任,這是台灣
而這都是你我造成的
自己多花些時間判斷事情的真假吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!