洪仲丘案之我見(歡迎正反意見討論,在下一定奉陪)

我當然歡迎不同意見討論,但要集中在我關切的焦點上,許多大大都在扯其他,那不是我在意的事。我在意的是不管真相如何,媒體是如何炒作這件事,成為輿論,鄉民是如何推波助瀾,侵犯人權,意圖凌駕法治,以多數暴力橫斷一切,如果大大們想談真相,其他討論串很多,不需進這樓。對我來說,一直要將焦點轉回來,是很累的事。

lovekingmaker wrote:
不論我的立場為何?我...(恕刪)



你一直批評多數贊成媒體的人又為何?

那道他們沒有自由?

你說多數人就是對的?這是你自已講吧。

我只看到軍方一直拖、無法解釋民眾的疑問。

這些是擺在眼前的事實。

再說你以為少數人就是對的嗎?

那我請問你,一個社會上守法的人多,還是犯法的人多?

談什麼尊不尊敬?我又沒有人身攻擊。也沒有不文雅的用詞。

網路上只是嘴炮來嘴炮去而已,你未免也太敏感了吧。

套個你的邏輯,

網路上講好話,不一定都是真的那麼好。


lovekingmaker wrote:
無奈台灣是濫情而理盲的一個小島,冷靜的聲音如陳揮文者,也只能被淹沒了!..(恕刪)

陳揮文沒濫情而理盲嗎
國軍沒濫情而理盲嗎
政府沒濫情而理盲嗎
就只有鄉民最酸最濫情而理盲嗎

有當兵過的都明嘹軍中真的很黑

lovekingmaker wrote:
遵照大大的吩咐,我只...(恕刪)


罪大惡行無人權。

別把人權講的這麼冠冕堂皇。

我只信宗教講人權。

宗教組織跟我講,這個罪大惡行的人有人權。我可以接受這種說法。

一般常人,等事情發生在你身上時,你再跟我講人權,那表示你修行到了某種程度了,我就信你。




lovekingmaker wrote:
s大,您怎能捨棄這個...(恕刪)


你發文是很斯文,但錯在你開的這棟樓。

並非是你可以去掌控的。

k大,守法的人當然多呀,因為被抓到犯法要吃上官司啊!在網路上嘴砲,有言論自由,又隱身在幕後,只要站在主流,打著大義的旗幟,就能公幹別人,別人也不敢怎樣,不是嗎?您拿守法的人多,來合理化多數暴力,在下期期以為不可。
您的人權是有選擇性的,這跟鄉民無異,我們還要討論什麼呢?您說對吧!
lovekingmaker wrote:
不被認同就不算意見嗎...
「橫眉冷對千夫指,俯首甘為孺子牛。」鄉愿、一味從眾的事,小弟做不出,請見諒!
(恕刪)


因為這句魯迅自嘲,讓我忍不住出來贊同你一下!!

軍隊不是外星人組成的,他們跟我們一樣是中華民國的國民,
和我們有一樣的語言,一樣的生活習慣.....
有人認為起訴書中所列的動機太簡單無法接受,
但不時發生的社會事件,幾十年鄰居因卡拉ok太大聲互毆致死,兒子酒後因為老爸囉嗦就砍死老爸,
連停車糾紛也可以砍對方13刀後逃亡,這裡面動機複雜的又有幾多?

而且若真是要殺人滅口大可等人步出營區來個交通意外,
何須讓人死在部隊裡?

當然這一切還是需要檢調的仔細查證才有可能更加接近真相!
不過這整件事已經"走鐘"去了,發現真相已經不是重點,
媒體 名嘴....他們要的是橫掃一切牛鬼蛇神的人民公審


lovekingmaker wrote:
謝謝543大大,勇敢...(恕刪)

先向L大您致意
亂世中還能挺身維護中心價值
一個小故事與您分享:
一個小三的學生上課時
老師提出了一個問題
操場一圈的距離比較長還是1公里比較長
....
....
課堂沉默了3秒後
有同學開始說操場一圈比較長
接著幾乎全體同學都覆議了..
唯有這位小三學生舉手.認為1公里比較長
這時老師問了2次:你確定嗎..
這位小三的學生看了周圍同學異樣的眼光後
還是堅持1公里比較長
最後老師宣布的答案是:1公里比較長

不要人云亦云
認為對的就堅持下去


給您一點小小的鼓勵
加油
syntech wrote:
當兵也有分階段,
菜的時候要入列操練,體能會最好.體重也最輕,
老到一個程度後,就是看別人操,
如果有接業務的老鳥,就越沒機會操到.
作息正常,操練程度減少,
所以洪員最後體重這麼重,其實沒有什麼意外.

退伍後,操練程度更低,但是作息不正常,
又亂吃一通,
當然體重又比當兵時更重.

所以拿當兵體重來說嘴是沒有意義.


身為戰鬥部隊的一員,

不以體能體態來說嘴,

是要以甚麼來說嘴才有意義?

Candy Crush的破關數嗎?

說不定明天突然發生的戰爭,

敵人會因為你的BMI值過高而按兵不動嗎?

如果發生戰爭時,

連保護自己的基本體能體態與健康都沒有,

是要怎麼保國衛民呢?

何況洪員的體重直線上升至危險境界,

竟然是在入伍之後短短一年之間達成的,

你認為部隊的管理與訓練沒有問題嗎?



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 131)

今日熱門文章 網友點擊推薦!