死刑與和平..

延伸，

3063分

樓主

延伸，

個人積分：3063分

文章編號：47560104

wndforce wrote:
這算是老議題了吧，在...(恕刪)

噢..大大您對是否廢除死刑不支持也不反對..那大大只找來反對一篇貼...要不在補貼一篇不反對的文瞧瞧..也好讓確定那不倫不類嘩眾取寵..是在說別人

那篇文大概重複過..也大概真正就是嘩眾取寵...太個案又太片面的用刑論述就也大概是不倫不類...

總之..有犯行後在犯..也有犯行後洗心革面更多喔

不過說真的..小弟我支持廢死刑..也支持用死刑..但要用就快狠點用是嗎..要用不用拖拖拉拉一點驚示效果沒有..更造成人心浮動不平反效果是嗎

z759134628

232分

292樓

z759134628

個人積分：232分

文章編號：47560577

延伸， wrote:
小弟知道光只論廢死刑...(恕刪)

我不想爭執什麼，假設全人類都是「理性人」那基本不需要刑罰

但理性人僅存在於假設中，實際上的人類就是感情用事

1. 人性本善亦本惡

2. 人生而不公平

3. 情緒對人的影響遠遠勝過理智 (也就是佛洛依德說的本我的力量最強)

光就這3點最簡單的人類的本質來看，沒有什麼刑罰是可以廢止的

不然天下大亂指日可待，既然如此死刑亦如是

里可茞

0分

293樓

里可茞

個人積分：0分

文章編號：47561838

z759134628 wrote:
1. 人性本善亦本惡

2. 人生而不公平

3. 情緒對人的影響遠遠勝過理智 (也就是佛洛依德說的本我的力量最強)...(恕刪)

其實這三點也是支持廢死的論點

但是
廢死並非正當跟不正當就可以決定的事情
還是要退一步看台灣的民情
貿然廢死,會造成民心惶惶,
或是出現殺一兩人不會死的神經病來挑戰制度
除非,社會大眾可以接受死刑不是唯一制裁方式
在這之前,死刑還是維護和平的手段之一

延伸，

3063分

樓主

延伸，

個人積分：3063分

文章編號：47562101

z759134628 wrote:
我不想爭執什麼，假設...(恕刪)

如果問大大您生命意義是什麼..如果說生命意義就是活著..而活著意義就是讓活著的更美好..
無庸置疑應該就是這樣..天下人皆能理性理解..除非精神病..精神病才是假設..人理性絕對是確實..但有不理性的精神病時候存在也是確實..
那要說會天下大亂應該不是這等精神病能耐..然後事實上人類你和我就是一直往使活著的更美好方向前進努力..你我都是用管教不用刑在對待小孩..小孩沒刑用也沒使天下大亂阿...而大概我們也不希望未來小孩會須要用到什麼刑吧

所以..天下大亂應該來至是人創造用刑來代替管教人..

z759134628

232分

295樓

z759134628

個人積分：232分

文章編號：47563088

延伸， wrote:
如果問大大您生命意義...(恕刪)

如果不懂別人的專有名詞，建議要先GOOGLE後再去答應別人的問題，否則討論會變樣

理性人主體都是充滿理智的,既不會感情用事,也不會盲從,而是精於判斷和計算,其行為都是理性的

不是你講的這種有理性的人，只要人會感情用事，就不算是理性人

只要人會感情用事，一個惡沒被制止就會產生連鎖反應，那你要怎麼制止惡？

對我來說「生命沒有任何意義」我只是不想死.....

生命的存在本身就是一種掠奪這是本質(除非你可以不吃不喝也能活)

在無任何規範下，為了生存、延續後代、慾望而發生的掠奪遠大於你所能理解的範圍

在即使有刑罰規範的今天都層出不窮了

沒有刑法豈有不天下大論之理，別把人想得太美好

在沒有限制的情況下，任何生物都是盡可能的在掠奪資源，不是只有人喔

但人更是箇中好手

延伸，

3063分

樓主

延伸，

個人積分：3063分

文章編號：47568837

z759134628 wrote:
如果不懂別人的專有名...(恕刪)

專有名詞非理性主義..與理性主義...那就真的別爭執什麼好了..

不然就依你非理性主義..那當然人自始至終都需要受學習受約束..但大可不是用刑.. 有些較原始村落..那知道有什麼刑..自然也都活好好吧

那大大生命意義是不想死..那就要支持廢死不是嗎

wndforce

0分

297樓

wndforce

個人積分：0分

文章編號：47573927

延伸， wrote:
噢..大大您對是否廢除死刑不支持也不反對..那大大只找來反對一篇貼...要不在補貼一篇不反對的文瞧瞧..也好讓確定那不倫不類嘩眾取寵..是在說別人

整篇專訪閣下只看到反廢死?侯先生不支持廢死的原因以及廢死可能造成的社會及治安影響的論述呢?侯先生對於廢死推行者許多問題的回答閣下有看了?
打一篇文章說要廢死，願景有了，剩下的呢?廢死有什麼優點及缺點?缺點要怎麼彌補?要怎麼達到廢死的目標?如果成功廢死之後社會治安動盪的彌補方案?如果這些都沒有，閣下要靠甚麼說服別人?
還是說閣下想要許個願，號召千萬網友們來幫你達成?

延伸， wrote:
要不在補貼一篇不反對的文瞧瞧..也好讓確定那不倫不類嘩眾取寵..是在說別人

那篇文大概重複過..也大概真正就是嘩眾取寵...太個案又太片面的用刑論述就也大概是不倫不類...

在下評論此樓標題不倫不類、嘩眾取寵閣下似乎頗不贊同，那麼請閣下把和平與死刑間的相對關係、絕對關係、因果關係發表一下您的高論，在下很願意抽空拜讀。

延伸， wrote:
總之..有犯行後在犯..也有犯行後洗心革面更多喔

有犯輕微犯行後出來再犯一直犯罪到判死刑的有哪個悔改了?閣下有例子可以給在下開開眼界嗎?死刑執行前才悔改的不算喔。
反倒是因為殺人不會判死所以去殺人吃牢飯的不久前才有個例子，需要在下貼相關新聞報導給您看嗎?

延伸， wrote:
不過說真的..小弟我支持廢死刑..也支持用死刑..但要用就快狠點用是嗎..要用不用拖拖拉拉一點驚示效果沒有..更造成人心浮動不平反效果是嗎

閣下的立場反反覆覆令人難以理解，在下對此無意見，不過你認為拖拉的那部份原因就是閣下的廢死支持者同伴們的努力成果，您要不要去溝通一下?

最後請您尊重自己發表的文章，語意不通順以及選字錯誤的部分還請加強，讓閱讀者能輕鬆一點。

vivisquall

16分

298樓

vivisquall

個人積分：16分

文章編號：47575371

菩薩畏因,眾生畏果

既然殺人犯未在殺人的前一刻放下屠刀立地成佛的話,就別再提爾後被判刑時會懺悔的事了,因為殺人犯肯定是無神/佛論的

可想而知若真廢除死刑的話其景像

ps:先不談被害人與加害人上輩子是否有因業果報關係

潘達

64分

299樓

潘達

個人積分：64分

文章編號：47577137

從頭到尾只看到開版的一直在攪和「廢死」，但為何把「廢死」和「和平」掛勾則從來說不清楚也沒提出可以說服別人的證據。這不是「掛羊頭」，什麼才是「掛羊頭」？

一篇開版的自己刻意歪樓的文還可以討論這麼久，而且是順着被刻意歪掉的方向發展一直糾纏不清，大家真的是佛心來着～～～

延伸，

3063分

樓主

延伸，

個人積分：3063分

文章編號：47578093

同樣問題答過又答...可應該是對和平看法不同..

不是人轄制人的和平...我要說的和平是真正和平..真正和平根源在人的心..

至少得把武器廢掉才算和平開始...就這樣簡單有很難懂嗎...

不然就舉例中國對台飛彈實際上也是為和平..但應該任誰都無法認同這是那一點和平可言...一定會說廢飛彈才來說和平是吧....這樣就是刑與和平關係...

但知道有人會說這樣比不倫不類..那只能說是對人文發展深度與廣度認知問題...可以說秀才遇到兵嗎..

我不是秀才..所以語意不通順用字有誤...不過小弟是以國家整體人文發展論天下刑...請盡量別太只用個人的嫉惡仇恨來相應...有點吃力

那還有一點是..不用和平論廢刑...那還能用什論廢刑...人權..哈哈那我不就包輸了
用人權論廢死刑..你反對我也贊成反對...可是用和平論廢刑..那應該沒有反對理由...除非無視文明..或只為反對而反對

人必教人和平..但這中存在很多矛盾..廢死刑是解開一個大矛盾點...為此小弟鞠躬盡瘁..

死刑與和平..

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

死刑與和平..

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！