sun911 wrote:
服貿24條不就攤在那...(恕刪)
你連到底那一條出問題，都不知道，你如何可以洋洋灑灑打一篇，我服你了。
立法院職權行使法第61條
各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後三個月內完成之；逾期未完成者，視為已
經審查。但有特殊情形者，得經院會同意後展延；展延以一次為限。
問題在於服貿協議是屬於法案、行政命令或他種，根本就是立法委員間有爭執的，所以學生才會提兩案監督條例。
知道什麼是行政命令、法、律、條例嗎??不懂嗎?弄懂再來發表你的高見，比較適合。
個人積分：318分
文章編號：49433299
個人積分：0分
文章編號：49433310
個人積分：318分
文章編號：49433336
個人積分：160分
文章編號：49433515
個人積分：10分
文章編號：49434657
個人積分：83分
文章編號：49440429
個人積分：318分
文章編號：49441906
「未涉及法律之修正或無須另以法律定之」符合兩岸人民關係條例第五條第二項後段規定，只要送院會存查即可，不用逐條審議，事實上這是曲解法令，已違憲。
兩岸人民關係條例第四條之二第三項明確規定，本條例所稱「協議」，係指台灣地區與大陸地區間就涉及「行使公權力」或「政治議題」事項所簽署之文書，服貿協議不屬於這兩項，馬政府顯然擴大解釋。
協議已涉及法律 應經立院議決，馬政府硬要擴大解釋，依兩岸條例第五條第二項規定，協議內容涉及法律之修正或應以法律定之者，應報請行政院核轉立法院審議；內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，則報請政院核定，送立院備查。
馬英九刻意曲解此條規定，認定此協議是行政命令，送備查即可，但協議已涉及法律規定事項，中央法規標準法第五條亦規定某些特定事項，應以法律訂定。
憲法增修條文第十一條規定，涉及兩岸人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。也因此，無論是服貿，還是未來的兩岸貨物貿易協議，都必須送立院逐條審查。
個人積分：114分
文章編號：49442052
joizli wrote:
憲法增修條文第十一條規定，涉及兩岸人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。也因此，無論是服貿，還是未來的兩岸貨物貿易協議，都必須送立院逐條審查。
即便是你說的對的，OK？送立法院逐條審查。就依照你說的來
按章黨團協議，這個要求逐條審查，請問誰來逐條審查？是立法院的程序委員會，對不對？黨團協議就是這麼規定的。
現在的程序委員會，有11個國民黨，7個民進黨，1個台聯，敢問，民進黨有什麽機會能贏？
而即便是按照現有的《立法院職權行使法》第六十一條規定
各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後三個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查。但有特殊情形者，得經院會同意後展延；展延以一次為限。前項期間，應扣除休會期日。
程序委員會自拿到案子到今天是不是已經過了三個月了？馬英九說的有錯？
---------------------------
到今天還不知道問題出在哪？很簡單，國民黨在行政和立法佔據雙重優勢，無論民進黨怎麼掙扎，拼行政，江宜樺是國民黨的，拼立法，立法院國民黨員佔據多數，民進黨就算絞盡腦汁也不可能贏，民主政治本來就是少數服從多數。
個人積分：114分
文章編號：49442065
個人積分：318分
文章編號：49442577
沉默的企鹅 wrote:
即便是你說的對的，O...(恕刪)
立法院職權行使法第61條
各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後三個月內完成之；逾期未完
成者，視為已經審查。但有特殊情形者，得經院會同意後展延；展延以一
次為限。
請再看一下這個法條內容字眼，「委員會審查行政命令」。
服貿是行政命令嗎?你用什麼性質認定他為行政命令,還是有那一條法律授權給行政機關跟大陸協商，
它既然非行政命令何來三個月逾期未完成，視為已經審查?
既然非行政命令，就應該走一般立法過程，就如上述所提兩岸人民關係條例第四條之二第三項規定，
本條例所稱「協議」，係指台灣地區與大陸地區間就涉及「行使公權力」或「政治議題」事項所簽署之文書，服貿是行使公權力嗎?服貿是政治議題嗎?那你憑什麼用兩岸人民關係條例第五條來解釋。
所以小朋友才會要求訂定兩岸協商監督條例，而條例依中央法規標準法第2條，法律得定名為法、律、條例或通則。再依中央法規標準法第4條，法律應經立法院通過，總統公布。
依你所說「程序委員會自拿到案子到今天是不是已經過了三個月了？馬英九說的有錯？」，你覺得這個說法合理嗎?
以下所附為行政命令相關法條，檢視一下你所講的，立法院應依立法院職權行使法第61條來做審查，
那我就疑惑了，行政程序法第150條，行政機關基於法律授權，是那一條授權給它?請不要再跟我說兩岸人民關係條例。
如果依行政程序法第159條所指，上級機關對下級機關，或長官對屬官，那可能真的要等到統一那天比較可能。
行政程序法第150條
本法所稱法規命令，係指行政機關基於法律授權，對多數不特定人民就一
般事項所作抽象之對外發生法律效果之規定。
法規命令之內容應明列其法律授權之依據，並不得逾越法律授權之範圍與
立法精神。
行政程序法第159條
本法所稱行政規則，係指上級機關對下級機關，或長官對屬官，依其權限
或職權為規範機關內部秩序及運作，所為非直接對外發生法規範效力之一
般、抽象之規定。
行政規則包括下列各款之規定︰
一、關於機關內部之組織、事務之分配、業務處理方式、人事管理等一般
性規定。
二、為協助下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實、及行使裁量權，而
訂頒之解釋性規定及裁量基準。
