北捷受難家屬將控醫院醫療疏失

反正要怎麼告都有理由,台灣的人心和法律會讓醫師知道如何去保護自己.


river3978 wrote:
反正要怎麼告都有理由...(恕刪)

看到這圖片我也想分享一張圖片


MeSoHoney wrote:
我這句話可沒說錯,醫院真的對訟棍與醫療疏失官司做了很多的檢討,甚至在推動法律保障,若我這句話說的不對,那醫院在窮忙什麼,就聽你的就好,怎會是檢討醫護自己呢?...(恕刪)


醫護單位檢討自己並不等同於醫院承認自己有醫療疏失~

反言之~

無端興訟的訟棍們自我感覺良好同樣不等同於訟棍們所言所行都是對的~


個人以為這是非常淺顯明白易懂可以不用解釋的邏輯~



MeSoHoney wrote:
我的答案:是的。詐騙被害人就是該檢討自己為何被騙,不然一直被騙,一直怪警察無能與咒罵壞人都於事無補吧!現在人對於詐騙大多都是吸收最新詐騙手法並提昇自我警覺,這就是自我檢討,但請不要扣我帽子,
好似我在高唱警察與司法無用論,因為警察與司法機關也在檢討,就是這樣詐騙的氣燄近年真的消長了不少。...(恕刪)


第一~

我沒有扣你帽子~

因為我沒有說你高唱警察與司法無用論~


第二~

你的言論跟刑法學盧教授很像 -- 姑且不論真的是盧教授自己講的還是她被人惡意曲解的~

簡而言之,事故發生了,被害人也是有錯誤的;據此而論,何以 "尚未確定是" 醫療疏失發生了,你要把矛頭全指向 "還不知道到底有沒有疏失的" 醫生呢?

W。H。Y?~



MeSoHoney wrote:
...(恕刪)不知道就多搜尋新聞,這不難吧?至於你後面說的,醫護的損失損及病人權益,我也早回文過,麻煩往回看求解。


最簡單的答案:嘛~

『管你是非對錯,先把公道 () 還來再說!』是這樣嗎?~


要不,訟棍們還想要啥利益,經世濟民?!嘜擱騙啊啦~
robin0222 wrote:
沒有醫療疏失的情況下...(恕刪)


你點出了個很重要的觀點,也是我一直說,家屬分不清什麼是醫療疏失下,提告或許只低限度地想得到被教育的機會,這跟(1to10一樣)濫訴有點距離吧,即使有良知的人與知識分子都直覺是濫訴好了,而這對越是低下知識,或(或大膽說是)白痴好了,是他們活該,天生是該被分類於濫訴的一群嗎?民主社會就是一人一票,平等無餘,提告的權力,也只要是人就有這權力。舉個很簡單的例子,一位醫生買了塊麵包,其中一個黑點看似像小蟑螂,但回店裡理論,但店裡人海戰術都說是葡萄乾,醫生該怎麼辦?轉行學做麵包來舉證嗎?

river3978 wrote:
反正要怎麼告都有理由...(恕刪)


紅色以下,有醫院專責保護醫護,不必推給病患去思考,因為這叫做霸凌。

Shuuta wrote:
醫護單位檢討自己並不...(恕刪)


「醫護單位檢討自己並不等同於醫院承認自己有醫療疏失...」

我十分認同這觀點,我只支持提告,並不代表在家屬敗訴後,我就要帶敗訴家屬去佔領立法院抗爭或臥台鐵鐵軌,我是一直強調尊重司法。


「第一~我沒有扣你帽子~因為我沒有說你高唱警察與司法無用論~第二~你的言論跟刑法學盧教授很像 -- 姑且不論真的是盧教授自己講的還是她被人惡意曲解的~簡而言之,事故發生了,
被害人也是有錯誤的;據此而論,何以 "尚未確定是" 醫療疏失發生了,你要把矛頭全指向 "還不知道到底有沒有疏失的" 醫生呢?W。H。Y?~」

很難得碰上對手了!「惡意曲解」是台灣亂源,但我們不必多做延伸,是吧!依我的言論,碰上壞醫生與我舉的受害案例,假設壞醫生只要付一半的責任就好,另一半的責任則是病患該預知有天會被緊急送醫,所以得在健康的當下就得先去預想自己在緊急狀況下,必須讓自己順利地遇上好醫師做努力(其實我認為這作用不大),最終這會是病患的原錯嗎?(因知識不足)!我舉這例,只想說,我沒(權力)judge所有的醫療疏失Wrong在醫護,或right在病患。我只是在捍衛Judge的權力本身而已,我說支持提告,並不是亂說,自持在法律有保障這權力或說我同情病患家屬,在隨病患起舞,起因只因我看到新聞裡,受鄭捷刀傷的老婦人在被推下救護車那一刻的哀號,我直覺這一碰撞可能讓傷口擴大了,而這是否屬於醫療疏失,我傾向交由司法,你認為呢?

對你後面的言論,我當然懂,一條人命醫療過程的過錯最終就是個數字,賠多少而已,白痴甚至因醫療費全免而感激醫護,別無怨言,而你因為事不關己時,看到此狀況,直覺也只是數字而已,你這論點,放心,八成的台灣人與你同在,你的論點不會輸。但當你某日為了親人被不當的醫療疏失而要對抗醫院時,這時要放棄當初與八成人以為是正確的論點時,你覺得呢?到底要拉下臉,還是打官司為逝者打場正義或名節的官司討個公道?
MeSoHoney wrote:
你點出了個很重要的觀...(恕刪)

丟垃圾桶就好了阿,為了這小黑點,不累嗎?
應該一路都在哀號吧,輕重緩急.

MeSoHoney wrote:
你點出了個很重要的觀點,也是我一直說,家屬分不清什麼是醫療疏失下,提告或許只低限度地想得到被教育的機會,這跟(1to10一樣)濫訴有點距離吧,即使有良知的人與知識分子都直覺是濫訴好了,而這對越是低下知識,或(或大膽說是)白痴好了,是他們活該,天生是該被分類於濫訴的一群嗎?民主社會就是一人一票,平等無餘,提告的權力,也只要是人就有這權力。舉個很簡單的例子,一位醫生買了塊麵包,其中一個黑點看似像小蟑螂,但回店裡理論,但店裡人海戰術都說是葡萄乾,醫生該怎麼辦?轉行學做麵包來舉證嗎?
...(恕刪)


但無論你如何轉移焦點都無法改變台灣的醫生犯罪率是全世界最高的客觀事實

這是甚麼原因?會造成甚麼後果?四大皆空的現況已經告訴我們將來急重症病患會有甚麼下場了

zuoaihua wrote:
但無論你如何轉移焦點...(恕刪)


「但無論你如何轉移焦點都無法改變台灣的醫生犯罪率是全世界最高的客觀事實」
我無法認同你說的我在轉移焦點,是因為我舉了低知識百姓只想透過司法得到正義而不一定是濫訴這觀點嗎?
那你可以大方地說,你不支持那些低知識的有提告的權力呀。

「這是甚麼原因?會造成甚麼後果?四大皆空的現況已經告訴我們將來急重症病患會有甚麼下場了」
是喔!四大皆空或百大皆空那下場好可怕,為了防範未來醫生會消失在地球,或為了醫生這職業將會被消滅,
導致大家生病了會沒醫生可看,所以醫療疏失自此不能存在這社會,變成禁忌話題,也不準提告,這樣可以了吧,你高興了吧。


MeSoHoney wrote:
「但無論你如何轉移焦點都無法改變台灣的醫生犯罪率是全世界最高的客觀事實」
我無法認同你說的我在轉移焦點,是因為我舉了低知識百姓只想透過司法得到正義而不一定是濫訴這觀點嗎?
那你可以大方地說,你不支持那些低知識的有提告的權力呀。

「這是甚麼原因?會造成甚麼後果?四大皆空的現況已經告訴我們將來急重症病患會有甚麼下場了」
是喔!四大皆空或百大皆空那下場好可怕,為了防範未來醫生會消失在地球,或為了醫生這職業將會被消滅,
導致大家生病了會沒醫生可看,所以醫療疏失自此不能存在這社會,變成禁忌話題,也不準提告,這樣可以了吧,你高興了吧。
...(恕刪)


你不只是一直在轉移焦點,而且你根本沒有面對問題而是在製造問題

台灣醫生的犯罪率是世界第一,這代表了濫訴的狀況已經很嚴重了,而不是你所宣稱的缺德壞醫生不會被告也不會得到應有的懲罰

台灣的急重症醫生已經被告到怕,所以沒人要幹了,而不是你所宣稱的壓迫病人不准病人對醫療疏失提告

大哥,要你面對現實有這麼困難嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!