miwabear wrote:
先幫你護貝 到時判決...(恕刪)
假設鄭捷在捷運上刀才剛划傷人，就遇到像屋主這樣海陸的就被打掛了，那是否會有防衛過當的問題？而事實是鄭捷當時沒遇到像屋主這樣的人所以造成重大傷亡。那今天我們都知道這樣的事情，所以當遇到這樣事情誰知道是否不是一個瘋狂殺人魔，所以我認為屋主沒錯。
個人積分：1分
文章編號：52874441
個人積分：131分
文章編號：52874504
個人積分：323分
文章編號：52874794
個人積分：119分
文章編號：52874951
如果屋主與小偷在打鬥中, 拿了個球棒, 往小偷頭上一打 然後小偷死了,
或者拿一把刀把小偷捅死 ,我想正當防衛的可能性很高,
因為這種回擊 ,就是一瞬間, 誰也無法控制力道, 算那小偷命該絕.
但 現在屋主是掐住小偷的脖子, 兩個人面對面 ,長達近2分鐘,
其實 一個人的脖子被那樣的掐住超過6秒, 臉色就會變了,甚至就會喪命了(電視上教練說的),
那麼長的時間 , 小偷臉色一定大變,
這種臉色一看就知道, 已經沒抵抗能力, 甚至已經快掛點了....
兩個人面對面 ,看的一定很清楚,
所以 我覺得最後的關鍵是一個人在兩分鐘之內被活活的掐死...
這中間的過程.... 這樣子的正當防衛.....
個人積分：1446分
文章編號：52875768
個人積分：145分
文章編號：52875807
個人積分：145分
文章編號：52875857
個人積分：145分
文章編號：52875875
個人積分：1分
文章編號：52876086
個人積分：5分
文章編號：52876253
