FTA真的沒想像中重要

simonbluee wrote:
就跟方仰寧說的一樣：...(恕刪)

muto999 wrote:
對了 , 有沒有人跟我一樣 , 認為籍行軍跟住民自決其實是相牴觸的 ?

jojoarnima wrote:
至少我還保有尊嚴

jojoarnima wrote:
國家間的貿易協定不是一件三言兩語就可以定案的東西
這牽涉到的層面也不是單純的經濟發展，關稅協議
還須考量國際政治上勾心鬥角甚至牽涉軍事及國家安全
先不論我們對大陸是不是國與國的平等地位上談貿易協定
先想想假設貿易協定對台灣有好處
先獲利者是誰？？？ 不是你我一般小老百姓
絕對是大老闆，大企業，貨物大盤商
再想想這些既得利益者對台灣老百姓做過的事情
你認為他們賺到好處後會回饋社會，會加你薪水？
我不這麼樂觀，那憑什麼要我支持貿易協定
或許有人質疑，那不簽會不會更慘
我是覺得自己要煩惱的事已經這麼多了，你幹麻幫這些人傷腦筋
企業不獲利是老闆的問題，國家沒發展是政府官員的問題
企業不賺錢就要轉型
國家沒發展政府就要幫助企業轉型
怎麼會是別的國家簽貿協，我們也要跟這亂簽一通
更何況大陸還不把你當成國家勒
那不簽會不會更慘？？
有可能，但是簽了你也沒好處
沒好處的事你幹麻支持
這個政府就是喜歡恐嚇你
從以前在野的時候就説綠色執政台灣快完蛋了
現在說不跟大陸合作台灣就會挫屎
我不是被嚇大了，我呸
至少我還保有尊嚴，讓你下台的權利

neomanstein wrote:
........所以呢? 台灣現在就是應該要這樣主張, 然後付出代價,
不然怎麼能夠維持自由, 民主, 和獨立, 每個政治路線都會有代價,
天下沒有白吃的午餐, 台灣本來就要為了自己的生存而流血, 不然呢?
難不成有人會認為中國會因為這樣就不企圖入侵台灣嗎?
事實上就是要跟中國說, 不管這世界上是否有國家會干預兩岸情勢,
只要中國入侵就要面臨抵抗, 台灣就是有自我防衛的決心,
即使正規軍輸了, 中國也要面對游擊戰, 直到他們的軍隊離開這個島.
要中國清楚的了解這個代價, 這樣兩岸來往才會有穩定的基礎,
再來談要不要服貿, 貨貿, FTA, 各式各樣的經貿往來,
台灣現在就是應該要主張住民自決, 然後為了這點留下鮮血, 如此罷了.

neomanstein wrote:
即使正規軍輸了, 中國也要面對游擊戰, 直到他們的軍隊離開這個島.
要中國清楚的了解這個代價, 這樣兩岸來往才會有穩定的基礎,
再來談要不要服貿, 貨貿, FTA, 各式各樣的經貿往來,
台灣現在就是應該要主張住民自決, 然後為了這點留下鮮血, 如此罷了....(恕刪)

lulalla wrote:
關於上山打游擊的說法，
我印象最深的就是自由時報記者曾韋禎，
當年他在ptt的id是watteland，
曾經發表過，
說共軍打來台灣他就拿起槍上山打游擊之類的豪言壯語。
...(恕刪)

瓦斯槍 wrote:
廢話太多，直接問你幾個問題，你回答看看

1.當兩岸開幹的時候，你會不會第一時間拿槍桿子捍衛你口中的主權？

2.當兩岸開幹的時候，你能不能說服跟你有志一同的網友拿著槍桿子捍衛你口中的主權？

3.當兩岸開幹的時候，你能不能在沒有冷氣、沒有戴森吸塵器、沒得喊警察保護我的前提下
拿著槍桿子捍衛你口中的主權？