個人積分：23分
文章編號：54883092
個人積分：0分
文章編號：54883442
yymmrr wrote:
而傳統佛教信徒認為佛像有其制式形象，
但慈濟又顛覆那樣的形象。
其實，站在藝術研究的觀點來看，
兩方都有道理，
前者，是來自傳統千錘百練的宗教圖騰，
承載千年的文化特色與信仰價值；
而後者，賦予了時代的新意，試圖開創佛像的另一個可能，
是種解構主義的大膽嘗試。
所以，前者後者哪個好？
藝術研究上，兩者皆有高度價值，
信仰上，我則認為端看個人喜好。
...(恕刪)
而傳統佛教信徒認為佛像有其制式形象，
但慈濟又顛覆那樣的形象。
...
這不是傳統佛教信徒隨便可以認為的 ,對於佛弟子而言這是有經典講述其規範的
(“三經一疏”是現代學者對古代譯入的佛教四部造像典籍的總稱，它們分別為《佛說造像量度經》、《造像量度經》、《畫相》和《佛說造像量度經疏》。 《佛說造像量度經》，又稱《佛身影像量相》、全稱《佛像加尼枸盧樹縱廣相稱十卡度量》，亦譯作《造像度量經》等。
至於慈濟是否屬於新興佛教 ,可否不依經依法 ,我個人不予置評
...
其實，站在藝術研究的觀點來看，
兩方都有道理，
前者，是來自傳統千錘百練的宗教圖騰，
承載千年的文化特色與信仰價值；
而後者，賦予了時代的新意，試圖開創佛像的另一個可能，
是種解構主義的大膽嘗試。
...
賦予了時代的藝術品新意我個人沒意見 ,愛搞藝術搞別的去 ,奉勸還是別隨便拿佛像任意創作的好
試圖開創佛像的另一個可能?
有種以解構主義大膽妄造佛象供人膜拜的話 ,最好先去念念出戒大教王經
...
所以，前者後者哪個好？
藝術研究上，兩者皆有高度價值，
信仰上，我則認為端看個人喜好。
...
基本上把兩種不同的東西搞在一起只會更混淆
藝術研究歸研究但請勿亂搞亂評佛像
信仰上端看個人喜好 ?
我倒是從沒聽過哪部佛經說過要人依喜好去自由造像 ,要拜請自己去拜請別把正信佛弟子也扯進來就好
個人積分：8分
文章編號：54883700
個人積分：12分
文章編號：54883948
個人積分：8分
文章編號：54884373
個人積分：5分
文章編號：54884605
個人積分：12分
文章編號：54884755
泡芙精靈 wrote:
現在到底出了幾種宇...(恕刪)
這裡有比較，
故宮同樣是法藍瓷出品的，賣的還真的是不便宜！！
白衣大士 晶雕： 高度爲36.8公分 售價：十九萬元整
靜思書軒 宇宙大覺者： 高度爲30公分 售價：四萬五千元整
這個比較是根據尺寸與價錢來作兩相參照。
按照菜市場口吻來說：還真是佛心來的，便宜！
至於慈濟33萬那尊的尺寸為65公分。但因故宮官網上，沒有尺寸那麼大的。
所以只能用推測的去估算他的售價是否合理。
高度增加約2倍，體積則合理推估共增加2的3次方達8倍。
根據33萬約為4萬5的8倍來看，似乎也蠻合理的。
一般來說，製造成本最昂貴的部分
一是材料成本，二是製造時間也就是每月產出。
由於這個算高單價商品，相信法藍瓷不會生產線一直開機，也沒那麼大量的訂單。
所以我推測法藍瓷定出33萬的價格，應該是依據總體積的大小。
感覺也是佛心來的。
個人積分：215分
文章編號：54885245
