個人積分：14307分
文章編號：56379200
個人積分：3569分
文章編號：56379316
個人積分：235分
文章編號：56380642
以前會想,領導人學經歷要不差,我現在反而認為要找中間層的人,在金字塔頂端的人,有些太過功利,或是沒吃過苦,不懂那種一路一步一步往上的歷程,學經歷優的,有時適合當個幕僚吧!領導人的特質還是要在品行,這些這麼自負的學生,未來適合當領導人嗎?這真是台灣的悲哀!
Tony22 wrote:
這個企劃案,我看了...(恕刪)
個人積分：461分
文章編號：56380674
個人積分：109分
文章編號：56381120
個人積分：0分
文章編號：56384115
個人積分：109分
文章編號：56385649
個人積分：893分
文章編號：56386074
壓力鍋 2015-06-25 08:09 #274 wrote:
哪個大學沒有受到政府補助？或多或少而己。我說的是這群學生募款爬南湖這件事，目前為止並沒有用到公家資源，也沒有用到你我的錢。您硬要說到公立大學是由公家資源成立，所以學生的任何行為都要受公評，那我覺得扯太遠...(恕刪)
40萬這件事一出來,您還認為他們沒用公家資源嗎?
壓力鍋 2015-06-25 08:09 #274 wrote:
...(恕刪)
您真的把事情看得太嚴重，這是學生功課作業的一部份，學著寫企劃書向金主募款。寫不好太唬爛，那這項作業就失敗，自己再檢討寫個更好的，就這樣而已。怎麼現在弄得好像他們寫的功課得負很大社會責任一樣，沒那麼偉大啦！
沒錯啊,現在就是這樣.寫個企畫書放到網路公開向全民募款,所以被全民看到的人質疑,募款不順利被質疑本來就是他們應該接受的,現在全民批評這件事有什麼錯?
壓力鍋 2015-06-25 09:41 #278 wrote:
我之前就看啦！很空洞很唬爛，但說欺騙這我實在看不出來，至少爬山的部份就只是平常一個爬山的人會做的事(搭帳蓬、炊事、背包打包、糧食準備)，又沒什麼大不了卻寫得好像很了不起，奇怪我爬那麼多山怎不覺得這樣很了不起？
所以是蠻誇大的，但還不至於是欺騙。
隱藏他們本來就已經有預算補助這件事了,這算不算欺騙?沒用完的又來一個MG149嗎?
----------------
補充
後來又看到別棟樓38樓有這個說法:
如果是這樣,一開始就打算欺騙了...........
個人積分：21分
文章編號：56387091
個人積分：51分
文章編號：56387843
壓力鍋 wrote:
哪個大學沒有受到政府補助？或多或少而己。我說的是這群學生募款爬南湖這件事，目前為止並沒有用到公家資源，也沒有用到你我的錢。您硬要說到公立大學是由公家資源成立，所以學生的任何行為都要受公評，那我覺得扯太遠。
您真的把事情看得太嚴重，這是學生功課作業的一部份，學著寫企劃書向金主募款。寫不好太唬爛，那這項作業就失敗，自己再檢討寫個更好的，就這樣而已。怎麼現在弄得好像他們寫的功課得負很大社會責任一樣，沒那麼偉大啦！
台大「團隊學習與戶外領導」課程，要求學生向企業索取五十萬元贊助到南湖大山縱走，爭議持續延燒。民眾昨向《蘋果》爆料，指爬山行程不僅全程外包給民間公司承辦，還由教育部補助四十萬多元，質疑對外募款正當性。台大昨坦承，確有用「五年五百億」計劃補助該課程四十萬元，至於為何獲補助還要對外募款，今將了解。該課程教師朱士維昨拒絕回應相關問題。
