陳星不起訴處份~陳星有誠心？打破沉默 陳星發聲明：和林奕含交往過

TfhC wrote:
偽證罪不是公訴罪嗎？...(恕刪)

macacafly wrote:
在自己的美女學生才剛畢業一個月, 就火速 從他聲稱的 從沒私下連絡, 變成男女朋友兩個月,
...(恕刪)

macacafly wrote:
在自己的美女學生才剛畢業一個月, 就火速 從他聲稱的 從沒私下連絡, 變成男女朋友兩個月,

jaar1234 wrote:
除了硬上，一個正常而且一堆男生在追的美女，有可能兩個月就獻身？

singlegoo wrote:
JasonQ wrote:
小弟還是要出來呼籲一下 ~

與論如水，能載舟也能覆舟 ~

法律上的攻防那是男女雙方家屬的事情，你、我及眾多的網友都只是觀眾罷了。


但是，如果這次的事件從一開始就是定調要用輿論的力量去制裁男方。那至少推動輿論產生漣漪的當事人(出版社與女方父母)應該要承擔提供"正確"、"完整"的資訊的責任。

男方有沒有罪、有沒有道德瑕疵，對社會大眾來說都沒有意義。

對社會大眾來說，募集了輿論的力量實現的是正義? 還是邪惡的力量(嗨爪!)?


腳尾飯事件當初讓社會大眾義憤填膺的撻伐小吃攤，事後證明小吃攤是最無辜的好人，也是被輿論傷的最深的好人。

南港小模命案在凶嫌刻意的操作之下，讓網路上的正氣凜然的網友，莫名其妙差點成為逼死無辜閨密的幫兇。

更不用說，正義的鄉民與嚼舌根的金紙店老闆是如何以"正義的輿論"去傷害媽媽嘴的三位股東。


輿論的力量是像我們這種沒有權力的小市民最後能依賴的正義。

若是因為惡意的行為誤導輿論，讓不斷受騙的社會大眾從此不再關心社會上的公平正義，你、我還有可以仰賴的依靠嗎?

macacafly wrote:
陳星的聲明, 至少...(恕刪)

TfhC wrote:
沒聽過男追女隔層山女追男隔層紗嗎？

TfhC wrote:
沒聽過男追女隔層山...(恕刪)

TfhC wrote:
沒聽過男追女隔層山女追男隔層紗嗎？

沒聽過男人因性而愛，女人因愛而性嗎？(恕刪)

jaar1234 wrote:
葉毓蘭說刑法二二七...(恕刪)