個人積分：12分
文章編號：67514686
就像另一位cathyjerry_chen兄所提到的核爆和核發電及放射物質的差異性，
都不是樓主可反駁倒的，
應該會直接被無視或以答非所問的方式胡弄過去，
例如：
重覆強調『是10公噸濃度3%的核燃料反應後產生的核廢料較多？還是1公斤濃度95%的核燃料反應後產生的核廢料較多？』
不然就是說『技術的發展要受到科學原理的限制，要不然大家去研究永動機就好了』
或者說『火力發電出事只是火力發電廠的人死光，核電廠出事是整個環境永遠的污染』
也不忘在開頭或結尾提及『你們擁核人士如何又如何』
樓主提了一堆錯誤的資料來說明核電廠的不安全，
被告知引用資料有問題也不理會，
只會一直用同樣的資料數據繼續強調核電廠『不安全』、『很可怕』、『會出事』。
個人積分：1075分
文章編號：67514828
個人積分：467分
文章編號：67515136
個人積分：30分
文章編號：67515250
個人積分：31分
文章編號：67515447
台灣有多少選擇？？
太陽能真的夠「綠」嗎？還是包裹著糖衣的毒藥
http://technews.tw/2014/08/29/solar-energy-problem/
個人積分：19450分
文章編號：67516275
個人積分：1075分
文章編號：67516500
個人積分：19450分
文章編號：67516557
個人積分：1680分
文章編號：67516726
個人積分：1923分
文章編號：67517069
