離岸風電爭議 黃士修：世界只剩台灣政府願意當盤子

TW Energy wrote:
核能開下去補綠能？你的資訊更是無知，黃士修他們至少還知道要用燃氣和明潭這種配合發電。

TW Energy wrote:
風力和“太陽能板”都是用燃氣/水力/儲能來補電網穩定。

狼0223 wrote:
我找到我認為對的東西來貼.而且也沒錯.九月要試運轉也是對的
原型爐要送到美國核子實驗室去進行測試.成功.就要放大成商業運轉規格

TW Energy wrote:
我不回答問題？你配合那個黃士修蓋這棟明顯的帶風向文，被質疑之後你有出來更正嗎？你有在首頁更正這個資訊有極大的爭議嗎？說的好像是我的問題一樣。你還真是好意思講這種話。
為什麼用火力是我不回答這種問題？你有問過我能有更好的減碳方法嗎？你們只有從頭到尾像一群衛生棉一樣，來來回回一樣的東西。虧你還講的出來有在看。
你們只會要核能要核能，不給我蓋核能我就用一大串謊話弄死你們，大家抱著一起死。被抓包謊話還可以好臉好皮講這種話。我佩服你們，我佩服你們。
你們真那麼不滿，還有其他方法可以做更好，但是付出成本也變多，你有開口問過更好的方法？你們根本就不關心空污和排放，別在那邊裝了。1997年到2009年台灣在力推京都議定書降排減排降低火力，國民黨和擁核的那些人卻在立法院擋再生能源發展條例。綠能產業被封殺10年，導致台灣的風力業者完全沒有開發，技術落後全球10年。
現在這5.8塊就是你們擁核的人所造成的，技術差距補不回來，人家做10MW 8MW 台灣根本不會做，離岸成本過高導致必須引入外商，為了就地生產必須投資一次性工程費用和設廠金額，然後你們和黃士修可以輕輕鬆鬆用嘴巴發電，繼續罵為什麼離岸這麼貴。卻從來不反省為什麼走到今天這一步。只會罵人卻不知道自己做的事。
殺人不用刀，弄死整個產業還可以講話這麼大聲，這種手段還真是厲害。

banco2716 wrote:
儲能?告訴我現在世界上哪個地方有辦法靠儲能穩定電網?
能儲多少電?儲滿能用多久?
幹嘛在燃氣後面偷加水力和儲能上去..(恕刪)

banco2716 wrote:
.人家黃士修從來沒說過用核能補綠能
人家的主張是核能和火力當基載，綠能才是輔助.(恕刪)

TW Energy wrote:
明潭

現在這5.8塊就是你們擁核的人所造成的，技術差距補不回來，人家做10MW 8MW 台灣根本不會做，離岸成本過高導致必須引入外商，為了就地生產必須投資一次性工程費用和設廠金額，然後你們和黃士修可以輕輕鬆鬆用嘴巴發電，繼續罵為什麼離岸這麼貴。卻從來不反省為什麼走到今天這一步。只會罵人卻不知道自己做的事。

狼0223 wrote:
我找到我認為對的東...(恕刪)

EthanTs wrote:
明潭是水庫可以儲能...(恕刪)

TW Energy wrote:
抽蓄儲能。明潭不是...(恕刪)

TW Energy wrote:
連台灣用了20年的儲能技術都不知道，你可以繼續吹你懂能源。

TW Energy wrote:
自己寫核能開下去就好了，你自己看好你的貼文。
靠張嘴就可以跳過核能的問題？所以核電廠的問題解決了？