勞保、農保、公保全部要改革每任的政府為了政權,所以沒人敢動,其實民進黨看起來不會再連任了,為什麼不趁現在全部改革,全部改成單一制度,職業不分族群,退休機制統一。為了後代子孫著想,一次到位,根據現有退休基金,全部清算,每個人分到的金額全部轉存到勞退新制或國民年金。以後退休時,帳戶多少就是多少。
MacJK wrote:全部改成單一制度,職業不分族群,退休機制統一。(恕刪) 我真不懂...軍警(職業本身有危險性以及長時間性..也有考試資格)公教教職類(職業本身一開始就有嚴格考試篩選)...單一制度??是憑什麼單一制度....這世界為何還需要有人年少時勤奮念書...有人立志考上高考....真的好笑了...就是等待被鬥臭...然後齊頭式退休平等???我本身非軍警公教....但是我為這些人抱不平...年金需要改革...但是絕非齊頭平等...
每次看到這種故意鬥臭軍公教的文就覺得很火且不論人員的素質如何這是一種誠信問題任何職業在剛開始選擇的時候,就已經包含了你對未來的歸劃那些軍公教人員之所以選擇軍公教,就是當初政府開出的條件吸引到他們進去我先暫且把所有人都可以選擇要不要進軍公教進去的人就是看到這些福利才進去的,奮鬥了幾十年,結果換來一場空還要被罵米蟲?年改不是不行,但要遵守合約,也要有誠信,因為這些人的老闆是政府,是國家,不是他媽的無良老闆,可以說倒就倒可以從現在白紙黑字的說以後福利就是這些,要來的歡迎但不能砍那些已經退休,還故意黑化他們老是拿現在拿22k來比退休領50k,一個是剛開始入社會,一個是已經付出一生時間能比嗎!?
MacJK wrote:勞保、農保、公保全部要改革每任的政府為了政權,所以沒人敢動,其實民進黨看起來不會再連任了,為什麼不趁現在全部改革,全部改成單一制度,職業不分族群,退休機制統一。為了後代子孫著想,一次到位,根據現有退休基金,全部清算,每個人分到的金額全部轉存到勞退新制或國民年金。以後退休時,帳戶多少就是多少。 你講的是釜底抽薪之道,原則上應該要朝這方向做才能永續。只是多數之前支持爽砍軍公教的勞農漁工朋友是不會支持的,人都是很自私的,但自私不是壞事,講道理就好,而不是像DPP煽動仇恨搞文革式的年改(其實我是支持軍公教年改的,但不能是像這樣菜市場買價還價式的年改,要有憑有據按道理來,恩給制的年資就恩給制來給,提撥制的年資就提撥制來給,除非逼不得已,政府承諾要儘量做到,民無信不立!)。話說回來,如果真的怕專款專用帳戶沒錢,那老農津貼(俗稱老農年金)連帳戶都沒有(老農一毛錢都沒提撥),早就該廢掉了,為什麼不廢?我並不是說砍掉就是對的,只是你該想想,按你的道理,老農一毛錢都不該領,你覺得對嗎?政策不是單純計算收支平衡就好。另外,你為後代子孫著想是很好,但你有為以前月薪只領幾千塊而現在退休的老人家的公平考慮過嗎?你覺得要不要用22k當基準來補發月薪給他們?ps. 別再說政府沒錢了,政府有錢得很,只是不想給你花。我拼命工作年繳數十萬的稅,以後領回來的一定比繳的少,按你的邏輯,我繳的比領的多,國家是不是該還我錢?
天橋說書人 wrote:年金改革喔,不改軍公...(恕刪) 支持繼續改唷。少養多。不改後面的人領不到政府的承諾。如果都倒了你又能領多久。你們只是抱著領多少算多少也該考慮一下你們後面的年輕人吧希臘。歐豬五國。你們看不到嗎?我也是勞工。20年後我也不知道能領多少既然知道這個不可靠。那就靠自己理財規劃吧靠人人倒。靠山山倒。靠自己最實在4。5萬還不夠花。你有考慮新鮮人23k的感受嗎?你年輕的心血貢獻給國家。這些年國家也沒虧帶你吧。也沒少領吧。一堆福利。補助樹都快倒了。還在吵不夠吃勞工能領4萬的有幾人。大部分在2萬左右吧
peter4035 wrote:其實建議不用年金改...(恕刪) 這樣很不錯!因為,大家都不用提撥 12%, 沒有 22k 與 50k 或 80k 的 12% 提撥問題 .....一般看到很多人辨這退休金,都故意忽略 22k 與 50k 或 80k 的 12% 提撥問題?22k 與 50k 或 80k 的 12% ? 只有 12% 是公約數,提撥不等同的數字? 要大家領一樣的退休金? 這是什麼概念!