thhuang wrote:
不對的. 目前認證單位是民進黨, 由它帶風向認證, 只要是政敵就是舔共, 不需要理由.
相信817還是有很多有判斷力的人, 但被帶風向的比率會有多高, 大家心知肚明.
已馬前總統為例, 他各種施政幾乎都被說是舔共, 您觀察FB那些激進綠營人士的發言就知道了.
同樣施政民進黨就可不用被扣這大帽子.
所以所謂親中, 舔共之類的仇恨製造機, 都應該唾棄, 他就是選舉用的工具而已.(恕刪)
我自己不反對政策親中，但前提得親美
所以國民黨裡馬英九等一堆我在這主題列出提到的我誇獎過的適任總統候選人，我都覺得可以支持。
而你說的舔共，這是一個親中和傾中的深入度問題，如果你兩者都不先分清定義上的差異，那你跟我的討論一定沒有結論，你也跟我不會有同溫。
馬英九已經證明了親中，台灣經濟沒變好，誰變好？少數特權變好。
552怎來的？
傾中後經濟變好的特權份子與他的家庭 + 厭惡民進黨 + 誤判中國人士 + 部分深藍
民進黨的政策我看來是符合現在世界經濟局勢的，
對台灣任何一個人都有幫助，而原本依賴大陸內需市場的藍藍，本來就該擔憂中國自己經濟的問題，而不是一概要台商過去投資中國讓中國內需經濟好轉，那並不會讓台灣整體經濟提升。
但並不是在說，要拒絕、排斥中國的商業合作，只是中國來求合作的立場要正確，到底是不得不下單台灣高科技零組件，還是台灣只能賣中國？
40％出口大陸？
美中貿易後是假議題，現在還在講這的，都是講給不懂狀況的人看。
國民黨從來沒有在看世界經濟局勢做改變，因為買辦系統是鎖死的。
要國民黨能執政，最好改革到能認清大老闆源頭是美國還是中國，要不，結果都一樣。
這篇主題我不再想做任何回應
因為多數立場與觀點我都在前面的回答提過了，(在這篇回應我時，請忘記勾選私訊)
