stunmaker wrote:
這段話看起來是,(恕刪)
放心啦
台電真心要蓋大潭10號機
桃園市長真的只是當塑膠阿
台中市長說沒有退役4台燃煤不准蓋2台天然氣
直接當塑膠
台中想不蓋天然氣維持10燃煤都不行,台中想蓋2天然氣退役4燃煤都不行10+2-4,
只有一個選項叫做10+2
個人積分：220分
文章編號：78114878
個人積分：220分
文章編號：78115006
個人積分：220分
文章編號：78116735
附上網路上一篇公法研究,認為環保署是有行政瑕疵
但是不是會導致環保署的作為失效,就需要論壇的法學專業人士解答了
如果環保署的撤銷無效,挖台電真的會被環保署害死
--------------------------------------
中市府：中火2號機重新申請過關就能啟用
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200627002968-260407?chdtv
附上:
環保署撤銷台中市府環保局對中火處分之適法性分析
https://www.eyebook.com.tw/Article/Detail/45469
個人積分：494分
文章編號：78117290
個人積分：455分
文章編號：78118250
個人積分：10211分
文章編號：78121585
個人積分：1238分
文章編號：78123020
個人積分：220分
文章編號：78125562
應該是默認台中議員講的少了這兩台台灣並不缺電
同時反覆講的只有2019年苗中彰投雲,8成時間需要仰賴外援
,但實際上到底南電中送北電中送多少電力台電怎麼不說呢?
因為假設八成時間每小時只有仰賴外援一度電
,這樣子一年不就只有8760度電,只等於中火其中一台機組發電一分鐘的電力而已
而同時台電應該不會不知道自己整天吹噓的今年苗栗通宵燃氣電廠增加輸送100萬瓩電力
也是在中部吧,這也是差不多兩台中火的電力
最後吐槽依然是難看的雙重標準
(2013年至2017年過去5年平均來看，南電北送電力平均每年134億度電，佔北部用電量15%)
15%電力需要南電北送的北部,擋核一,核二,核四,深澳面臨紅燈815大停電的時候
怎麼就不見台電出來要求北部發電量要大於用電量?開核1開核2開核4蓋深澳為了全國市民為新北市民來電
雖然台中人面對雙重標準的台電也只能螳臂擋車
最後希望台中議員靜坐抗議不會被某些網友嘲笑軟
-----------------------------------
抗議中火重啟機組！國民黨新生代市議員靜坐 中火稱尊重
個人積分：15分
文章編號：78125913
個人積分：2139分
文章編號：78126529
