超商浩克事件!!支持員警使用武力!

HS88 wrote:
男警 壓不住 女性罪...女性罪者 能隨便搜身 ???
更何況 你連她身上有啥都不知道 就抓捕 ???

就差女警 到場 哪幾分鐘時間 ????..(恕刪)


女警不就一直站在旁邊嗎?
請自己去找影片看好嗎?
另外你可以問問當事女警為啥她不自己壓制
而是讓男警來壓制



ps:

就當做功德了
總覺得有人看完影片後
會覺得男警太殘暴
竟然跪壓在女嫌犯身上
可以好好說理
幹嘛一定要壓制她
弄得都快走光了
nerdwannabe
這個警察很ok 阿, 實施強力執法, 但沒有暴力執法
饅頭
阿彌陀佛,面對弱女子要"強力"執法,面對浩克當然就會提升為"暴力"執法了,善哉善哉!
bcmpxij wrote:
原來假設性的問題,不能得到你認真理性的回覆喔~

也就是說我的問題,你根本不敢認真理性回答咩~

我的假設性問題是真有可能發生阿,你不相信的話,你可以請那浩克往你頭部打個幾拳來
實驗看看咩。

對了,動手之前你要先簽下生死狀嘿。




警察「假設」你力氣很大, 可以隔山打牛, 走在路上吹起的風都會刮傷人, 警察看到你是不是可以直接開槍打你阿?

不要不回答假設性問題阿. 我的假設也是可能發生阿,


bcmpxij
此案的警察就是有被打到腦震盪,這是事實,辛好是輕微,你硬是看不見這點,要秀下限也是你的事,你的辯論水平程度一覽無遺,我也不想跟你這種人廢話那麼多。
nerdwannabe
事實勝於雄辯啦, 警察以傷害罪送辦... 你前面自己貼的喔, 不要假裝看見啦
HS88 wrote:
男警 壓不住 女性罪者 ?????
你開玩笑吧 !!!!

最核心問題 ......
女性要女警來 ..... 比較不會有爭議
這是台灣女權運動下的產物 .....

還有 你覺得 沒任何證據 就抓捕人
行嗎 ???

不要每次專找一些沒頭沒尾的影片 來映證你的小心思 ......


女性罪者 能隨便搜身 ???
更何況 你連她身上有啥都不知道 就抓捕 ???

有差女警 到場 哪幾分鐘時間 ????

還是因為貪功 不遵照法規 ????


你能不能把新聞看完,再來發表你的高見阿??


藏毒又嗆警!基隆正妹慘遭「大外割」壓制 衣衫不整狼狽樣曝光

了解,全案發生於本月26日上午,當天警方在房間內發現毒咖啡包1包,針對3男1女進行快篩,發現4人均呈現安毒陽性反應,遂準備帶回警局訊問。


沒想到走回警車的途中,其中一名蔡姓女子卻突然當街暴走,不斷飆罵警員,隨後又試圖攻擊阻止辦案,一名男警員無奈之下只能以大外割方式將其壓制,蔡女倒地後再度出腳踹飛警員帽子,最終多吃上一條妨害公務罪,對此,基隆警方表示,絕不容許任何人挑釁公權力,也呼籲市民,毒品戕害身心甚鉅,切勿輕易嘗試,未來仍會持續掃蕩毒品犯罪,還給市民安居環境。
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
bcmpxij wrote:
我來下個結論好了,你們聖人聖母那麼希望警察執勤該是完美無瑕的話,
何不考慮從美國引進「機器戰警」呢?


你認為依照SOP執法就是聖人
所以你認同我們警察就是可以情緒化執法?! 他心情不好就可以隨意執法毆打民眾?!

你的思維也真是特別阿
bcmpxij
悟宇道 建議,勸君不要再對牛彈琴了,你對那些恐警的人說太多道理,也是沒用的。
悟宇道
bcmpxij 也是,他們如此失控,也只能報警送醫了...希望他們不會被打![XD][XD][XD]
饅頭 wrote:
https://www.nownews.com/news/6153784
藏毒又嗆警!基隆正妹慘遭「大外割」壓制 衣衫不整狼狽樣曝光

這有影片,請自己找
一個弱女子都如此難上銬了
面對浩克~不好好打一頓怎麼上銬
連鋼鐵人都得動用浩克套裝好好揍了
普通警察用警棍只是剛剛好


這個警察很好阿, 拒捕當下就強力壓制, 然後請同事上銬. 面對嫌犯回擊也沒有報仇毆打嫌犯

但是你認為坐在樓梯上屬於 拒捕行為, 所以可以警棍伺候?
悟宇道
還有,警察是一邊打一邊下指令,所後來浩克才突然先收右手再收左手,揹在後面讓員警順利上銬,不這樣,你要去幫忙抓他的手上銬嗎?影片都有沒看嗎?
nerdwannabe
一面打 一面下指令喔..... 所以還在溝通就先扁下去... 暴力執法無誤阿 [笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
wonderzero2 wrote:
誰說的 第一時間先看 人種,是黃種人 猛男 優先開槍,這才是美國人權至上國家


麻煩拿幾個案例出來說明一下
影片沒看清楚 ..... 真有女警在
哪我只能說 ????

這男警 要被記過了 !!!
bcmpxij wrote:
你知道你在說什麼嗎? 我有說員警執勤能依照自己的喜好來做事嗎?
你能否別無限上綱?

你是不是有恐警症? 能別把警察當作洪水猛獸嗎?
有句話是這麼說的,平日不做虧心事,半夜不怕鬼敲門。

依法執勤我贊同,但浩克就是警察被浩克的偷襲,是往人體的弱點頭部狂K下去,
影片都有顯示動手都不止一拳,你還說生命沒受到威脅?


你的頭部要不要被那種身材的人打幾下在說? 當你被打懵了,被對方嗆聲說要殺你,你還會記得SOP ??



3. 你以為他們沒有請求支援? 你的意思是說在支援到來前,2位員警都不該有何任動作?
給暴徒逃走也沒差是嗎?


桃園浩克挑釁「殺了你們」遭警棍痛扁 打人警被依傷害罪函送



你自己文都說了, 警察被以 「傷害罪」 送辦
不就代表檢察官都認定有證據顯示警察違法?!

你支持依法執勤, 但是那個警察就是違法才被送辦勒, 所以你支持依法執勤, 但是又容許警察違法?

#3 很顯然你沒有看我貼給你看的影片, 才會在糾結這個點上. 建議你去看一下, 看看怎樣是讓警察更安全的做法
悟宇道
起訴是定罪?
莫災鞅
送辦什麼時候變成起訴了? 偵辦中變起訴? 又一個平行時空
nerdwannabe wrote:
你自己文都說了, 警察被以 「傷害罪」 送辦
不就代表檢察官都認定有證據顯示警察違法?!


送辦是警方移送,干檢察官什麼事?
如果有人提告,警方就必須移送,不代表成立犯罪。
檢察官也不受警方移送的拘束,依職權認定有沒有涉嫌犯罪。
即使檢察官認定涉有犯罪嫌疑,法官也不見得買單,
任何人被法院判決確定前,都推定無罪。
執法人員也是一樣,不能先入為主推定執法人員涉嫌犯罪,
對執法人員依法執行公務不服,你可以試看看。
我支持警方強力執行勤務。
警方加油。
nerdwannabe
是是是 你比我懂. 不過這樣事實明確的暴力執法 還有人挺喔, 蠻好笑的
lawtaipei wrote:
送辦是警方移送,干檢察官什麼事?
如果有人提告,警方就必須移送,不代表成立犯罪。
檢察官也不受警方移送的拘束,依職權認定有沒有涉嫌犯罪。
即使檢察官認定涉有犯罪嫌疑,法官也不見得買單,
任何人被法院判決確定前,都推定無罪。


鄉民多數不是很懂這些術語、流程....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!