西布克F91 wrote:
171分
樓主
tgdlyg wrote:
王義川不是大數據專家...(恕刪)
一個禮拜還沒下車啊
要證明您或是王義川的謊言
只要有另一個人跟王義川做一樣的事
說不定兩天後
這位tgd 也要用膝蓋來推 集會屬性分析了....
講了一堆都亂湊
真的是跟某t 一樣
最後都得靠機率論才能說得通...
個人積分：640分
文章編號：89782648
個人積分：41分
文章編號：89791607
絕代蝴蝶 wrote:
這一段說的很好，沒有人知道行動電話的移動軌跡在專案結束後是否真的刪除，如果沒有刪除，那擁有原始資料業者（非單指電信業者）在去識別化的過程中會不會偷塞關聯值，進而反查出編碼過後的數值原始主人是誰？
拜讀兄推薦的文章，啟發了些許淺見，渥蒙謬獎，幸甚！
==============================================
Lossy Hash後，資料還有識別性嗎？歐盟EDPB的解讀
1. 識別性是風險的客觀判斷，不考慮控管者意圖
2. Hash處理只是提升識別難度，並未把識別風險降至幾近於零
我國個資法下，結果是否會不同？
1. 我國主管機關也認同，Hash並不保證去識別
2. 我國個資法關於識別性的判斷，趨向GDPR的「風險客觀判斷」模式
絕代蝴蝶 wrote:
基於國安、治安理由，監控某些參與陳抗活動的人士我個人是可以接受的，例如幫派、非本國籍、重大前科犯等等，但如果是監控識別不同政治立場的廣大群眾，這就是侵犯人權的政治偵防了。
+1
想了很多，關鍵在於數位足跡蒐集所累積的含ID資料庫(如：10年前的太陽花迄今)。
以核能為例，可用於發電，也可用於戰爭，端視主政者而定。
期待有新的事證出現後，能再拜讀到兄台的業內高論
個人積分：1865分
文章編號：89792514
Joseph.Yang wrote:
Lossy Hash後，資料還有識別性嗎？歐盟EDPB的解讀
1. 識別性是風險的客觀判斷，不考慮控管者意圖
2. Hash處理只是提升識別難度，並未把識別風險降至幾近於零
我國個資法下，結果是否會不同？
1. 我國主管機關也認同，Hash並不保證去識別
2. 我國個資法關於識別性的判斷，趨向GDPR的「風險客觀判斷」模式
今天的新聞，我直接劃重點，目前台灣去識別化沒有標準程序，也就是說不一定是Hash，其他的大家自己看新聞。
------------
王義川事件收12件檢舉 NCC要求三立說明
民進黨政策會執行長王義川被疑「手機監控」事件，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）昨天表示，目前為止已收到十二件電視節目內容違反事實查證的檢舉案，昨天上午已發文要求三立陳述意見，一旦確認三立違反規定，根據衛廣法規定最重可罰兩百萬元。
王義川日前參加三立政論節目，表達可分析參加「青鳥行動」民眾個資。ＮＣＣ副主委翁柏宗昨說，目前收到十二件申訴，理由皆為違反事實查證導致損害公共利益。
翁柏宗說，已發文請三立陳述意見，按照ＳＯＰ（標準作業流程），三立應於七天內函覆陳述意見，並於十四天內召開倫理委員會，後續將相關決議內容送到ＮＣＣ，之後會將此案提到廣播電視節目內容諮詢委員會審議。若審議結果是三立違反衛廣法規定，依衛廣法規定，ＮＣＣ將開罰三立廿萬元到兩百萬元不等。
另外，由於目前市面上對於客戶個資去識別化沒有標準程序，業者是只要匿名即可，還是要採用不可逆的特定去識別化方式，皆無定論。翁柏宗指出，會再與個資籌備委員會、電信業者、產業界討論；不過，將會先督促電信業者導入個資去識別化驗證標準規範，如ISO29100等，以精進個資保護機制。
對於王義川事後改口稱自己沒有資料，是「去到現場用膝蓋想也知道」，被譏為「王膝知」。民進黨秘書長林右昌昨替王義川背書指出，政治攻防適可而止，不要妖魔化刻意扭曲對方行為。
君顏甚厚，汝母知否？
個人積分：79分
文章編號：89792626
個人積分：11406分
文章編號：89793255
個人積分：157分
文章編號：89793365
個人積分：1865分
文章編號：90686655
個人積分：220分
文章編號：90686810
個人積分：11406分
文章編號：90689889
