大馬1251 wrote:
tony333324
我應該是第四本護照了, 護照, 封面絕對有關係, 你們這樣說, 很棒, 至少我知道了, 你們沒用過護照.
herblee wrote:
英國斷交後仍然維持淡水領事館,目前"英國在台辦事處"亦屬英國外交部,代表包瓊郁之前是英國駐緬甸公使 ,除貿易往來之外，還包括受理簽證、護照相關的領事事務、提供在台英國公民服務，行使實質大使館職能。
作者：鄭南榕 自由時代 第 183 期 wrote:
七月二十七日下午，蔣經國在總統府款待十二位台灣籍的「地方父老」喝茶聊天。隔日，聯合報在二版獨家報導蔣經國曾在席間表示，「他在台灣住了將近四十年，已經是台灣人了。」
這一句話並沒有包括在當天「中央社」統一發佈的新聞通稿之內，顯然這並非蔣政權的一項政策性宣示。這或許是蔣經國對那幾位「地方父老」表示友好，在通篇充滿陳舊的反共八股與統一神話的論調當中，偶然應景，脫口而出的吧！
然而蔣經國之講出他是台灣人的話，也有其脈絡可尋。從開放黨禁、解除戒嚴，以致於最近對一連串街頭活動未曾大力反撲，顯示蔣經國在其晚年，已有退讓求全之意。至少在口頭上、在形式上已鬆動了許多。
但是，認同台灣，做台灣人，豈是在滿篇陳腔爛調之間，僅僅「閒話一句」就能算數的？多年來蔣家對內封閉政權，遂行極權獨裁統治，對外喪失國格，淪為國際棄兒。這是所有台灣人絕對無法容忍的。以蔣經國的身份地位，要做「台灣人」，起碼得先放棄其蔣家的「殖民統治」，將主權還給所有一千九百萬「台灣人」，這才是最起碼的認同。
蔣經國真能作出這麼絕對的改變嗎？恐怕島內外沒有人敢相信。但是話說回來，蔣政權成天掛在嘴上的反共八股與統一神話，難道蔣經國自己就相信嗎？我們覺得他自己也知道這些八股與神話是荒誕不經的廢話。只看他把那個最胡作非為的兒子，遠遠地送到李光耀那兒「托孤」，就知道他對自己的後事毫無把握。他在台灣住了四十年，與台灣人敵對了四十年，到了他的晚年，他那一黨一姓若要免於流離失所，唯有依靠台灣人。
所以蔣經國把和台灣人和解的訊息，夾在一大堆陳腔爛調之間散播出來。這是一個彈性很大的小動作，不過「台灣人」心頭雪亮。要做台灣人嗎？讓我們看看你的誠意吧！
(恕刪)
herblee wrote:
新加坡初獨立之時，李...(恕刪)
herblee wrote:
1949年3月, 命令蔣介石來台的駐日盟軍總司令麥克阿瑟表示：「在對日和約簽定之前，台灣仍屬於盟軍總部」；同年4月15日，美國國務院公開表示台灣與戰時的庫頁島一樣，「其最後地位將由一項和約決定」
