“台灣”什麼時候是國名??

大馬1251 wrote:
tony333324
我應該是第四本護照了, 護照, 封面絕對有關係, 你們這樣說, 很棒, 至少我知道了, 你們沒用過護照.


我不知道你四本護照怎麼來的
上圖是台灣地區最新版護照
我相信路人的護照外觀都一模一樣
看封面有甚麼意義?

重點當然是內頁的個人資訊嘛
代碼「TWN
依據國際標準組織(ISO)網站:
TWN是否獨立(Independent),標註:No
正式稱為:「TAIWAN, PROVINCE OF CHINA

你在國際社會上的名字是:「TAIWAN, PROVINCE OF CHINA
全世界的共識是遵循:「ONE CHINA
在該遊戲規則下
國民黨:ROC(繼承自中國清朝的中國政權)
民進黨就霸氣了,直接搬出祖國PRC

我不反對民進黨阿
既然各自表述=舔共賣台
而CHINA=PRC在島內外是顯學
那我從善如流囉
TAIWAN, PROVINCE OF CHINA(PRC)
hidear1024
herblee知道嗎,我就在等你回應,好再次狠狠打你的臉,戳破你那無知又虛假的騙術,來,再多說點讓我打臉,加油[冷笑]
hidear1024
對了,老子今天心情好,順便再幫你補充一個常識,所有與外國正式簽訂的條約都是要經過立法院審議的,請問“紐西蘭打工度假協議”有經過立法院審議嗎?
herblee wrote:
英國斷交後仍然維持淡水領事館,目前"英國在台辦事處"亦屬英國外交部,代表包瓊郁之前是英國駐緬甸公使 ,除貿易往來之外,還包括受理簽證、護照相關的領事事務、提供在台英國公民服務,行使實質大使館職能。


所以呢?

為什麼不是駐台灣領事館(Consulate) 或大使館(Embassy)?
為什麼英國全部的駐外使館都是領事館(Consulate) 或大使館(Embassy)。
在台灣的卻是 英國在台北辦事處(British Office Taipei),只是Office,而且只敢寫Taipei,不敢寫Taiwan?

事實就是英國不承認台灣是個國家,也不承認中華民國是國家。
hidear1024
herblee知道嗎,我就在等你回應,好再次狠狠打你的臉,畢竟你水準實在太差,戳破你那無知又虛假的騙術太簡單了[^++^],來,再多說點讓我打臉,順便讓大家看看你有多無恥又愛騙,加油啊,騙子[冷笑]
hidear1024
對了,老子今天心情好,順便再幫你補充一個常識,所有與外國正式簽訂的條約都是要經過立法院審議的,請問“紐西蘭打工度假協議”有經過立法院審議嗎?如果沒有,那他憑什麼被當作法律?再騙嘛[冷笑]
綠綠執政幾年你還不知道
herblee wrote:
2023年8月30日,英國下議院外交事務委員會表示:臺灣已經是一個獨立國家,國名是中華民國。臺灣擁有具國家地位的所有資格,包括常住人口、界定的領土、政府,以及與其他國家建立關係的能力,


如果"臺灣已經是一個獨立國家,國名是中華民國" 是真實成立的,
那麼在1945年10月25日由陳儀代表中華民國於臺北公會堂接受日本投降那一刻開始,台灣就是一個獨立國家,國名是中華民國。和民進黨半點毛關係都沒有。

這樣看來,herblee兄及英國下議院 認證了近80年來所有的台獨人士,包括那位務實的台獨工作者,全都是呆子、白痴,都在喊著要創建別人早已經完成的事實。
herblee
1949年3月, 命令蔣介石來台的駐日盟軍總司令麥克阿瑟表示:「在對日和約簽定之前,台灣仍屬於盟軍總部」;同年4月15日,美國國務院公開表示台灣與戰時的庫頁島一樣,「其最後地位將由一項和約決定」。
herblee
開羅宣言為單方面意向書;波茨坦宣言乃單方面宣告停戰協議等待日本接受投降;降伏文書是日本接受投降無涉領土;舊金山和約/中日和約即作戰雙方同意之日本戰後處置為放棄未轉移台灣領土
新加坡初獨立之時,李光耀曾對外說了這麼一段話。「我不是中國人,就如甘迺迪總統不是個愛爾蘭人。慢慢的,世人會知道,新加坡姓李、姓高、王、楊、林的人們,外表上是中國人,說著華文,然而卻與中國人不同。
我們有中國人的血統,我們不否認這點;但重要的是,我們以新加坡的立場思考,關心新加坡的權益,而不是以中國人的立場,為中國人的權益著想。」

這和東南亞土生華人的自我認識無異。他們一方面認同在地的政治體系,是東南亞各國忠實的國民,對於中國的事務關心而不介入;但身在當地原本的住民族群當中,呵護『華人』自身文化無比重要,於是傳承先輩的風俗習慣,並追憶紀念自己華裔淵源。

新加坡總理李顯龍政策同言論被視為對中國友善。前外長楊榮文曾在演說中,細數台灣與新加坡的密切交往,他細數自己和臺灣的淵源,從年輕時來台灣接受軍事訓練、住在臺灣道教總廟三清宮學習太極。
他的兒子楊時弘幼時血癌,在慈濟骨髓幹細胞中心配對移植成功,如今已是醫學院畢業的準醫師。
楊榮文的兒子用了一年時間才完全康復。他說,從2004年到2011年,作為外交部長,他不能親自去對慈濟表達謝意讓他內心不安。直到2011年在大選中失去國會議席,6月他和妻子隨即帶著兒子到花蓮去感謝證嚴法師。
他說,在臺灣見到每一個人,他都驕傲地介紹,「我的兒子在血緣上是臺灣人。確實,他從捐獻者身上得到了O型血型,我是AB,我的妻子是B」。並將新加坡定位為中國大陸與台灣這個華人家庭的親戚。

『以新加坡的立場思考,關心新加坡的權益』這是人性的私心,,所以2004年8月,時任新加坡外交部長楊榮文聯合國大會上發言支持「一個中國」、「反對台灣獨立」, 他說當時受訪表達難過之情,但沒有告訴媒體,「當時是臺灣在幫忙救我的兒子」。
對於楊榮文一貫親中言論,提及「台灣是美國利用來對付中國大陸的一枚可以犧牲的棋子」、「台海現狀實際上是不可持續的,「時間不在台灣這一邊」,又暗指香港動亂有台灣方面的“支持”?
新加坡外交部前常任秘書比拉哈里對於香港反送中運動,批評香港年輕示威者,「近乎愚蠢到了極點」
但是,一旦了解到這(新加坡立場,新加坡權益)是人性的自私 , 自然不會感到驚訝 !

但是這個中国是真的中國嗎? 還是孔孟儒家思想行仁政的王道文化?吸引日本自動奉上遣唐使,迎入南宋禪宗無半點強迫的唐宋中國嗎?
不是,這是馬列蘇維埃的信徒,假借中国這個外殼上市!正在輸入它的民族主義, 在戰狼外交之下,將所有講華文的地方都視為是 中国 的一部份 ,將新加坡說成坡縣?唇亡齒寒,難道不怕下一個就輪到了嗎?

同樣, 我們以臺灣的立場思考,關心臺灣的權益,而不是以中国人的立場,為中国人的權益著想。

鄭南榕 自認是本省人 , 父親卻來自福州被視為外省人
教蔣經國怎麼做個台灣人 (1987年08月01日)
作者:鄭南榕 自由時代 第 183 期 wrote:
  七月二十七日下午,蔣經國在總統府款待十二位台灣籍的「地方父老」喝茶聊天。隔日,聯合報在二版獨家報導蔣經國曾在席間表示,「他在台灣住了將近四十年,已經是台灣人。」

  這一句話並沒有包括在當天「中央社」統一發佈的新聞通稿之內,顯然這並非蔣政權的一項政策性宣示。這或許是蔣經國對那幾位「地方父老」表示友好,在通篇充滿陳舊的反共八股與統一神話的論調當中,偶然應景,脫口而出的吧!

  然而蔣經國之講出他是台灣人的話,也有其脈絡可尋。從開放黨禁、解除戒嚴,以致於最近對一連串街頭活動未曾大力反撲,顯示蔣經國在其晚年,已有退讓求全之意。至少在口頭上、在形式上已鬆動了許多。

  但是,認同台灣,做台灣人,豈是在滿篇陳腔爛調之間,僅僅「閒話一句」就能算數的?多年來蔣家對內封閉政權,遂行極權獨裁統治,對外喪失國格,淪為國際棄兒。這是所有台灣人絕對無法容忍的。以蔣經國的身份地位,要做「台灣人」,起碼得先放棄其蔣家的「殖民統治」,將主權還給所有一千九百萬「台灣人」,這才是最起碼的認同。

  蔣經國真能作出這麼絕對的改變嗎?恐怕島內外沒有人敢相信。但是話說回來,蔣政權成天掛在嘴上的反共八股與統一神話,難道蔣經國自己就相信嗎?我們覺得他自己也知道這些八股與神話是荒誕不經的廢話。只看他把那個最胡作非為的兒子,遠遠地送到李光耀那兒「托孤」,就知道他對自己的後事毫無把握。他在台灣住了四十年,與台灣人敵對了四十年,到了他的晚年,他那一黨一姓若要免於流離失所,唯有依靠台灣人

  所以蔣經國把和台灣人和解的訊息,夾在一大堆陳腔爛調之間散播出來。這是一個彈性很大的小動作,不過「台灣人」心頭雪亮。要做台灣人嗎?讓我們看看你的誠意吧!
(恕刪)


臺灣人「Taiwanese」。從臺灣歷史的觀點來看,「臺灣人」此一詞彙,在不同的歷史時空以及不同的語言情境脈絡下,其實有不一樣的意涵。
(1)日本時代
史學家連橫的文章〈臺語整理之頭緒〉中提及:「余臺灣人也,能操臺灣之語,而不能書臺灣之字,且不能明臺語之義,余深自愧!」等語句,說明日治中期閩南裔族群即有以「臺灣人」自稱的使用方式,從文中亦可見諸當時的臺灣人即已自稱使用「臺語」。

(2)1945 二戰終止國府軍事佔領時代
「臺灣人」的第二個用法,是與「外省人」或「大陸人」對照使用,指的是「土生土長的臺灣人」(native Taiwanese),即一般所謂的「本省人」。

(3)解除戒嚴修憲回歸憲法的1996年後的民主時期
「臺灣人」的第三種用法,則是等同於「臺灣的居民」(resident Taiwanese),此指中華民國自由地區,包括臺灣本島、澎湖群島、小琉球、蘭嶼以及綠島,甚至於金門群島、烏坵列醄、馬祖列島等,生長或長期居住於這些島嶼上的人民稱為「台灣人民」。
此包括了所謂臺灣四大族群當中的每一個族群,這是隨著臺灣民主化運動以及本土化運動,所形成的共同體認同。
不管甚麼角度來看,在臺灣,反對第三種「臺灣人」(「臺灣的住民」)的定義的人很少
2021年8月10日台灣制憲基金會所做的一份調查中,若台灣人、中國人二選一,高達89.9%民眾認為自己是台灣人,只有4.6%自認是中國人。若可選擇既是臺灣人也是中國人,67.9%民眾表示是臺灣人,27.8%認為兩者皆是,只有1.8%自認是中國人。

2020年2月因新型冠狀肺炎疫情關係影響調查結果顯示,83.2%民眾認為自己是台灣人,6.7%認為自己是台灣人也是中國人,5.3%認為自己是中國人,4.8%沒意見或拒答。

2018年12月國立政治大學選舉研究中心關於身分認同趨勢的長期民調,認為自己是臺灣人而不是中國人者有54.4%,是臺灣人也是中國人的有38.2%,是中國人而非臺灣人者有3.6%,無意見的有3.7%。

2014年9月,臺灣最大的BBS論壇批踢踢八卦板第二屆「我是台灣人,還是中國人?」的投票民調,「我是臺灣人,不是中國人」這選項得到了10987票,囊括95.61%的選票公意。
2013年10月,TVBS民調中心所做的一份調查中,若台灣人、中國人二選一,高達78%民眾自認是臺灣人,只有13%認為是中國人。若可選擇既是臺灣人也是中國人,55%民眾表示是臺灣人,38%認為兩者皆是,只有3%自認是中國人。
然而,1996之後, 中華民國回歸憲法 , 不再是強人統治! 不再軍事戒嚴 ! 而是 主權在民(台灣人民)
主權已經回到台灣人民手上
「臺灣是一個主權獨立的國家,它的國號叫做中華民國」或曰, 中華民國是一個主權國家,它的領土範圍在臺澎金馬。
"中華民國" 第二共和的重生,是來自台灣人民一次一次投票授權而產生治權
現在對外代表中華民國的是"賴桑" 賴清德
現在的ROC 早就不是武裝鎮壓台灣人民, 對台灣實施軍事戒嚴的中華民國

現在的ROC是反過來,由台灣人民擁有中華民國ROC全部完整"主權" !
中華民國在台灣, 有完整的國家四要素組成
(一)人民:憲法規定:台灣人民擁有中華民國主權 ·
(二)領土: 法律授權台澎金馬為台灣自由地區 ·
(三)政府:台灣人民直選,授權了中華民國政府管理自己·
(四)主權: 中華民國憲法第 2 條 :中華民國之主權屬於國民全體; 此國民全數為台灣人民

台灣人 說的是主權在民 , 人民才是國家的主人 , 國家的施政要得到人民的授權! 這是聯合國憲章及人權宣言當中的"住民自決" , 擔任總統不是高高在上 ,小英和賴桑都要傾聽人民的聲音 , 是台澎金馬戶籍地人民的授權,台灣人是自治獨立於中国之外
由於 1996年台灣地區全民直選 , 表示了不可讓與的自決權 ; 此乃 聯合國憲章和國際法 ,人民自決(Self-determination)。 李登輝才能在當選第一次以直選產生的總統之後, 數度表示:「臺灣是一個主權獨立的國家,它的國號叫做中華民國」或「中華民國是一個主權國家,它的領土範圍在臺澎金馬」。
人民擁有主權 →將戶籍地授權 →自治政府管理 →授予國家治權
這就是孟子所說的 民為貴 社稷次之 君為輕

相反
中国輸出外國代理人滲入當地選舉 , 收賄去左右政局 , 駭客入侵, 假訊息 ,切斷海底電纜 ,在背後支持黑幫(恐怖)組織, 輸入毒品 , 遂行 長臂管轄
由上述中国人的說法〈台灣屬於中国不可分割的一部份〉? 主從次序是完全顛倒的 ! 是武裝暴力搶奪土地 ? 這是蠻荒時代佔地為王的叢林法則
說單方面的宣言就能轉移土地 ? 軍事武裝佔領了就是領土 ?

人民是沒有權力的,只能夠聽黨話,黨的權力來自武裝鬥爭 , 可以憑空塑造一個國家
這個國家是可以空降 , 空降後, 該地活生生有機物的人就變成土地沙土岩磐(地理名詞)的附屬物?

自己是什麼人?
這是基本價值, 針對(人權 ,主權在民) vs(國家暴力)的兩種不同對立面的選擇 !

明明是活生生有機物的人! 能自己做主 , 為何要讓自己變成土地沙土岩磐的附屬物?
hidear1024
到現在都還不敢面對自己完全不懂只會騙的事實是吧,打了那麼多有屁用,你還不是一樣只會騙[^++^]
d2jtang
一翻 兩岸 憲法,打那麼多字,就只是理念文,還是無法正視國際法律的事實。路上 常見 自說自話,說著 長篇大道理-碎碎念,但 似法 非法,也 不如法。活在 自己 認知世界裡的人,一般 通稱 精神患者。
herblee wrote:
新加坡初獨立之時,李...(恕刪)

李光耀說得沒錯啊
他是有著中國血統的新加坡人

新加坡共和國於1965年8月9日後
該日為新加坡共和國國慶
並在1965年9月21日加入聯合國

李光耀是新加坡華裔
完全符合歷史事實

貴台灣國呢?
區區一個國慶都說不出口?
偷竊中國國慶、中國歷史
世界最沒出息的獨立運動就是台獨
假台獨真詐騙
herblee
1965年,新加坡獨立不久,時任總理李光耀曾在新加坡國會上清楚拒絕自己被稱為「峇峇娘惹」,原因與新加坡複雜的族群關係有關。長子李顯龍總理卻自白「我是峇峇(I am a Baba)。」解開封存
hidear1024
herblee所以台灣獨立了嗎?沒獨立鬼叫啥啊?騙子[冷笑]
大馬1251 wrote:
看封面有屁用我的天....(恕刪)


沒用過護照的土炮, 我今天就PO給你看看中華民國的護照





我1989年第一次出國, 有看到1980年版本吧
1999年10年換一本, 有看到1995年版本吧
2009年換一本, 有看到2008年版本吧
今年是2025年, 有看到現行版本吧

你這沒出過國的土炮!
tony333324 wrote:
我1989年第一次出國, 有看到1980年版本吧
1999年10年換一本, 有看到1995年版本吧
2009年換一本, 有看到2008年版本吧
今年是2025年, 有看到現行版本吧

你這沒出過國的土炮!


老實講越來越漂亮了
herblee wrote:
1949年3月, 命令蔣介石來台的駐日盟軍總司令麥克阿瑟表示:「在對日和約簽定之前,台灣仍屬於盟軍總部」;同年4月15日,美國國務院公開表示台灣與戰時的庫頁島一樣,「其最後地位將由一項和約決定」


非常感謝你,幫忙我驗證了我上一篇的"如果" 是不成立的

所以你以及英國下議院說的 "台灣已經獨立,國名叫中華民國" 根本就是錯的。
除非你能明確的告訴大家,哪一個人在哪哪一天、哪一個地點,做了什麼事,讓台灣以中華民國的名義獨立了。
herblee
您前後時空穿越嗎?那是1945年陳儀自稱的台灣回歸遭到各國反對, 這和1996年擁有主權的台灣人授權中華民國自治台澎金馬,獨立於中国之外,前者是軍事強佔, 後者是住民自決, 兩者焉能混淆
herblee wrote:
明明是活生生有機物的人! 能自己做主 , 為何要讓自己變成土地沙土岩磐的附屬物?


既然你本身的觀點是活生生有機物的人! 能自己做主 , 為何要讓自己變成土地沙土岩磐的附屬物,

那請你解釋一下你自己為什麼執著於讓自己變成台灣這個土地沙土岩磐的附屬物?

告訴大家,
麻煩告訴大家,
麻煩清楚明瞭的告訴大家……你為什麼要自己打自己的臉?
hidear1024
  herblee還在騙啊,都被打臉幾次了,沒有中華民國授予,連投票的資格都沒有,台灣人哪來的主權
hidear1024
herblee”「臺灣人」的第三種用法,則是等同於「臺灣的居民」“依據呢?你自己加料的條文還是和”打工度假協議”一樣的有問題文件啊?”再騙嘛[大笑]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!