無限重生 wrote:
遠雄後續回應都打你...(恕刪)
你拿這篇出來
後面不就是北市府的全面停工行政處分被行政法院打臉嗎？
為什麼要找這種打北市府臉的新聞出來
個人積分：52分
文章編號：69831165
個人積分：626分
文章編號：69831261
個人積分：52分
文章編號：69831359
個人積分：57分
文章編號：69831428
無限重生 wrote:
是喔!!遠雄都打臉你她沒按圖施工了阿
遠雄也曾在此案中辯稱，未依圖施工部分...
無限老大，除了這個不知所謂的ObiWang，還有一個混球自稱是建築師的什麼呂欽文(真噁心，還建築師哩，你有比我們無限重生先生專業嗎，無限先生專業到可以代表市府保證巨蛋很危險，呂欽文有這個專業代表遠雄保證安全嗎?)
所以除了01外，建議我們也去獨立評論那邊下架呂欽文的文章，此風不可長，一定要遏止假新聞!!
【投書】呂欽文：從大巨蛋停工看北市府角色的混淆
但了解實務的人都知道，幾乎沒有一個工地，在施工過程中，是能與核准圖說完全相符的；有些是因為權宜之計暫行施作（譬如臨時空出樓板供上下吊運），有些是因為配合現場，作局部調整（譬如增減樓梯級數）。但這些不符的部分都得面臨一個風險：如果使用執照勘驗前沒恢復或沒及時核准，就得接受使照不准甚至拆除重作的命運。
也就是因為第58條的適用時機太具爭議，筆者執業近30年還沒聽過那個工程因與核准圖說不符而半路被勒令停工的；詢問幾位資深同業也都得到類似的答案。
我呸，還建築師哩，要不要臉啊!
柯市長支持我支持，柯市長反對我反對。
堅決擁護無限重生先生的指示：
讀柯市長的書，聽柯市長的話，照柯市長的指示辦事，做柯市長的好市民
個人積分：855分
文章編號：69831433
真的幫不了你 wrote:
現在要比政見執行度...(恕刪)
是柯信徒吹捧柯文哲的執行力阿
怪我囉……╮(╯_╰)╭
柯文哲將公共住宅視為任內重要政績
四年兩萬戶確定跳票
真正屬於「柯文哲任內規劃興建」
完工的部分是『零』『零』、『零』、『零』、『零』、『零』
動工的部分約四千八百戶
其實你要扯馬郝也行
可是..柯文哲自稱是：「整個台灣最大公約數」
柯文哲非常自戀、好大喜功、目中無人
基本上，他看不起檯面上、檯面下的所有政治人物，尤其是馬郝
若柯信徒拿馬郝和柯文哲相提並論
這.....柯文哲會哭哭唷
不過...事實總是殘酷
柯文哲就是不如前朝
直接貼評比出來：
日本森紀念財團都市戰略研究所「世界都市綜合排行榜」
全球城市實力指數：2015年第32名，2017年退步到第36名
文化指標：2015年第40名，2017年退步到第44名(最後一名)
經濟指標：2015年第22名，2017年退步到第28名
研究發展指標：2015年第19名，2017年退步到第23名
適居性：2015年第17名，2017年退步到第42名(倒數第3名)
便利性：2015年第17名，2017年退步到第19名
環境指標，2015年第26名，2017年進步到第15名(唯一進步)
《經濟學人》2017年安全城市指數，台北則從2015年的13名，嚴重落至22名
《經濟學人》2018年最適合居住城市，台北第58名
但在郝龍斌任內，名列進步幅度最大城市之一。(經濟學人認證)
有一樣東西我不否認
柯文哲在網路很紅
我也不知道原因
可能柯文哲適合當小丑吧
講道小丑..
我想起柯文哲很會演戲
特別是哽咽內心戲
個人積分：626分
文章編號：69831527
ObiWong wrote:
打臉什麼？前面早就貼...(恕刪)
遠雄都乖乖的跑程序了，你還在遠古時代嗎？
袁秀慧 談到，2015 年建管處去大巨蛋的工地檢查，發現了那高達 79 處、與送進來核准的圖完全不符合的部分，已經違反了建物建管法令裡面的條文，當然都發局就依法做停工處分。接著遠雄去行政法院爭執，後來 高等行政法院的判決結果也認為都發局在停工的部分其實是適法有據 ，所以也是支持停工處分， 停工處分在法律上來講沒有任何問題。
袁秀慧說明，依法停工就要依法復工，停工的問題在於未按圖施工，所以當然就要把圖再經過原來的程序再走一遍，到台建中心再審一次防火避難，接著經過都審委員會再審一次，然後這兩邊審完之後再看遠雄的申請內容，看要不要環評或環查，完畢之後才能再去變更建照，然後取得建照之後才能依法復工。
個人積分：880分
文章編號：69831572
個人積分：855分
文章編號：69831804
個人積分：381分
文章編號：69831903
個人積分：1786分
文章編號：69831916
