kantinger wrote:
台灣核電廠密度都排世界前面了
還蓋阿
台灣人口密度都排世界前面了
還生啊？
個人積分：44分
文章編號：42174438
個人積分：1075分
文章編號：42174543
個人積分：44分
文章編號：42174553
個人積分：44分
文章編號：42174571
個人積分：38分
文章編號：42175028
89. wrote:
誰來幫我翻譯一下.....(恕刪)
http://en.wikipedia.org/wiki/Yucca_Mountain_nuclear_waste_repository
他是說這個儲存核廢料的計畫已經停了，希望美國把發電過的核廢料運回去。
However, under the Obama Administration[2] funding for development of Yucca Mountain waste site was terminated effective via amendment to the Department of Defense and Full-Year Continuing Appropriations Act, passed by Congress on April 14, 2011. The US GAO stated that the closure was for political, not technical or safety reasons.
意思是說這個計畫被停是因為政治因素，而不是技術方面不安全。
This leaves United States civilians without any long term storage site for high level radioactive waste, currently stored on-site at various nuclear facilities around the country
現在米國直接將核廢料放在各個設施裡。
總之最近米國走駝鳥心態風格來處理核廢料。
個人積分：7分
文章編號：42177423
89. wrote:
沒錯安全這種東西不能...(恕刪)
可以頒一個獎給您了~
可以算是腦補屆的冠軍了XD
我文裡啥時有說過~支持"火力發電啦"
你累了嗎?
別再玩文字遊戲了啦~
最後的結論居然是
還核電比火力安全100倍哩～
數據哪裡來? 你怎麼算出來的？ 你有理論研究數據嗎？ 不要口說無憑啦！！
如果你要探討交通工具的風險
而卻是要用機率來探討
那你也一定聽過莫非定律了
其實航空界是用更高更嚴格的標準在防範與預測～
要道這樣的程度～安全才可能提升上來～
至於為何汽車不是這樣 而航空是這樣的標準～
你也可以把真正實際上的安全風險給放上去看～便知
就算再新的東西 維修再好 公司評價再優良
也都有可能 有機會 發生問題 這就是莫非定律的實際狀況
今天新聞 香港 國Ｘ航空７７７ 也會空中熄火(非天災~是人為跟機械因素)
如果不是靠多重機制設計 事情不會如您說的那樣
當然大家都希望所有的事物都很安全與平安~
但本質上危險的事情真的......需要三思阿
恩......回到主題重點!
好~核能發電比火力安全100倍到底是怎麼算怎麼研究出來的?
Beneath this mask there is more than flesh.
Beneath this mask there is an ide
個人積分：4分
文章編號：42178336
個人積分：38分
文章編號：42178893
celgen wrote:
好~核能發電比火力安全100倍到底是怎麼算怎麼研究出來的?
http://en.wikipedia.org/wiki/Fossil-fuel_power_station
Radioactive trace elements
1. 火力發電廠會加速全球暖化
2. 火力發電廠會產生酸雨
3. 火力發電廠會產生特殊重碳分子，俗稱戴奧辛，易吸入肺部
4. 火力發電廠會產生各種二氧化xxxx，易吸入肺部
5. 火力發電廠會排放比核電廠更多的高放射線物質如鈾、釷於空氣中，易吸入肺部
6. 火力發電廠會造成水源污染
7. 火力發電廠會造成汞污染
1000MW的火力發電廠會產生5.2公噸的鈾(內含34公斤的鈾235)，12.8公噸的釷。1000MW的核電廠會產生30短噸(27公噸)高放射線物質。
A 1,000 MW coal-burning power plant could have an uncontrolled release of as much as 5.2 metric tons per year of uranium (containing 74 pounds (34 kg) of uranium-235) and 12.8 metric tons per year of thorium.[21] In comparison, a 1,000 MW nuclear plant will generate about 30 short tons of high-level radioactive solid packed waste per year.
台灣的狀況：
第一核能發電廠 127.2 核分裂輕水式冷卻
第二核能發電廠 197 核分裂輕水式冷卻
第三核能發電廠 190.2 核分裂輕水式冷卻
Total MW 514.4
約產生高放射線物質於燃料棒 13.8888公噸
林口發電廠 90 煤
台中發電廠 578 煤
麥寮電廠 180 煤
和平電廠 130 煤
興達發電廠 432.6 煤
大林發電廠 240 煤、重油、天然氣
Total MW 1650.6
約產生高放射線物質於空氣中 29.7108噸
長生發電廠 90 天然氣
大潭發電廠 438 天然氣
國光發電廠 48 天然氣
新桃電廠 60 天然氣
通霄發電廠 177.1 天然氣
星元電廠 49 天然氣
星能電廠 49 天然氣
南部發電廠 111.78 天然氣
嘉惠電廠 67 天然氣
森霸電廠 98 天然氣
協和發電廠 200 重油
尖山發電廠 13 柴油
塔山發電廠 9.5 柴油
蘭嶼發電廠 0.4 柴油
個人積分：1075分
文章編號：42179742
個人積分：191分
文章編號：42179794
