6年級以上的家長你懷念聯考嗎?

Kao0911 wrote:
大專和大學傻傻搞不清...(恕刪)

你根本沒看我給的連結~

大專=大學+專科

去看清楚再來說吧~
不然只是傻傻搞不清楚
亂放槍~
Kao0911 wrote:
你80年的入學學生數字竟然比當年大學聯招報考人數還多了好幾萬吶

你可以去問教育部~是他亂統計囉
Kao0911 wrote:
是啊~沒參加就不算失利,這種話虧你敢講的出來

那麼 照你說

沒參加就算失利囉?
這道理通嗎?

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
怒濤爆裂 wrote:
你根本沒看我給的連結~
大專=大學+專科
去看清楚再來說吧~
不然只是傻傻搞不清楚
亂放槍~
你可以去問教育部~是他亂統計囉


我笑了....
我不但有看你的連結,也知道你把專科和學士班,碩士班及博士班的數字全搞在一起
把這四個位階放在同一個天平上講
原來大學聯考考上可以念專科,碩士班和博士班
誠摯的拜託你,可以先去做做功課嗎...

怒濤爆裂 wrote:
那麼 照你說
沒參加就算失利囉?
這道理通嗎?


噗,雖然很不想講,但沒辦法,不得不稱讚一下
閣下不愧是高工畢業的,若閣下晚個30年出生,應該可以念大學!
聯考提前三個月考

依照成績實施多元入學

就好像現行制度喔!!


偉大的學者怎不會想出這麼簡單的方法呢?

還分二次學測 真的很腦包!!


======================================================================
從一開始就應該將聯考提前三個月

依照
聯考分數成績分級
學校成績分級(五育分級)
其他比賽分級


然後
各學校實施
資優入學(完全入學學校測驗為主,就是各大學自行命題測驗)
申請入學(以聯考成績為輔、平時在校成績為主)
甄試入學(以在校成績為輔,其他比賽優異成績、書面資料為主)
登記分發(以聯考成績加權後成績為主,如何加權?當然由電腦算啦)

這樣就很多元拉!!

這是參考鄉民來著的

在一個民主國家,遵循『成為人,再來是國家公民,最後自行選擇選擇士農工商』的路線,正牌的12年國教沒有意外的話,比較明顯的架構會長這個樣子,當你看到的不是往這個方向發展,掛羊頭賣狗肉比較多。

先說說學生的部分:

國小到高中的課程時段要這樣

AM 09:00~11:00
PM 01:00~03:00

早上兩堂,下午兩堂

國小:
官方語言聽說讀寫確保
基本算數能力確保
熟悉自家家庭與家族
認識基本的自然現象
基本的閱讀學習能力
熟悉自己居住的行政區
熟悉自己區住地的文化
熟悉基本的交通民法刑法原則
熟悉基本交通工具的使用方法


國中教育:
閱讀技巧
基本的代數幾何運算
國家地理環境
國家歷史文化
國家憲法精神以及重要規章
基本作文能力(含應用文)
外語閱讀寫作的基本能力


高中教育:
初等邏輯和代數幾何配合運算
世界國家地理位置
基本的世界文化演變史
民主憲政體制教育
具有論述能力的作文能力
基本寫作的外語能力
配合實際計算預設的簡化自然現象問題

簡單來說,高中除了公民系列課程跟哲學基礎概論列為必修之外,其他全部開選修;教職員的部分會長這樣,要早點來準備,下班要收拾跟確認,時間基準會是這樣。

AM 08:00
PM 04:00

每個老師必須為他的每個班級每一學年都編一版本的教程規劃,並每周回報規劃執行結果,哪裡需要改進,並提出改革方案,強制上課前備課(錄影存證)依據回報的狀況搭配學生的學習效果打考績,每學期打一次考績,連續三次丙等剔除教師資格。

寒假暑假一律規定到校正常上班,進行學生家庭訪問,並且在該時間完成教程規劃。




附上台灣的國民教育介紹,順便讓大家聞香一下日本國怎麼設計的,高中是拿來摸索興趣跟人生方向的,台灣這邊沒有給學生任何自主空間,時間花得比人多最少兩倍,社會成果比其他人還鳥,為了後生晚輩著想,難道不該過河拆橋嘛?


聯考好個刁啊,M01這個站一堆人出社會這麼久了,麻煩想一下自己的工作經驗,如何確認一個人有沒有料,最好是選擇是非填空考得出來啦。

orzmaster wrote:
聯考好個刁啊,M01這個站一堆人出社會這麼久了,麻煩想一下自己的工作經驗,如何確認一個人有沒有料,最好是選擇是非填空考得出來啦。...(恕刪)


那要看怎設計考題囉..
即使是國外的大型測驗一樣也很難沒有選擇題..
考題設計基本上不僅是門專業也是門學問.
尤其具篩選力的考題..
orzmaster wrote:
附上台灣的國民教育介紹,順便讓大家聞香一下日本國怎麼設計的,高中是拿來摸索興趣跟人生方向的,台灣這邊沒有給學生任何自主空間,時間花得比人多最少兩倍,社會成果比其他人還鳥,為了後生晚輩著想,難道不該過河拆橋嘛?
聯考好個刁啊,M01這個站一堆人出社會這麼久了,麻煩想一下自己的工作經驗,如何確認一個人有沒有料,最好是選擇是非填空考得出來啦。


日本國的設計有了解日本文化的都清楚
但這和聯考沒有關係,比起現在的多元入學,過去聯考時代學生自主的空間還相對大些
日本的高中生一樣為了要面對大學的入學考試而苦,國中生也是仍然要考高中,方法前面有說明過
只是他們是分開招生,不是聯合招生
另外就是,不想念書的比較不會逼你念書,如果你有其它興趣
這就和家長的觀念有關囉!

所以我前面才問,是反聯考還是反考試??

另外,聯考考選擇是非填空無非是要減少閱卷的時間與人力
否則大可以全都出問答及申論題或計算題,像研究所考試一樣
大大說得對極了, 教育部規定多元甄試不能超過4成, 所以大學可以自主把指考比率提高到100%都沒問題卻沒有.(反而是現在指標性的大學都瘋狂迷推甄搶人才, sorry請自行尋找新聞小弟就不叨擾了..)
風無 wrote:
楊教授有權決定幾%的學生看什麼嗎?
答案是沒有喔
這個%數是教育部定出來的...(恕刪)

Kao0911 wrote:
大學聯招有哪些學校,...(恕刪)




Kao0911 wrote:
我說過去的大學難進難出


Kao0911 wrote:
找到實際數字證明又能怎樣?


不需要實際的數字?
那就是憑感覺囉~

難進-我以為是看錄取率 難出應該也是看比例

既然難出是憑感覺 (這麼說 想想也沒錯)

讀過的你感覺難出
那沒讀過的我也不能多說什麼~
只有
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

he168tw wrote:
這個好像離題了, 大學聯考扯到高中以下的12年國教的教改....好吧..那我也來離題一下..


你自己去看看開欄的標題只寫"聯考" , 又不只限大學聯考 !

以前還有高中聯考及職校五專聯招 !

好像在這裡支持多元的人 , 分析辨識資訊的能力及邏輯都怪怪的 ,

都只見樹不見林 ! 是多元訓練之下的後遺症吧 !?
我是沒考高中 直接考高職和五專

那年題目還挺簡單的.第二節考完還會提早交卷 跑去三地門游泳完再回來考第三堂

只是五專超扯的

我只有報名沒有去考...竟然還寄成績單給我..叫我去註冊. ."

見鬼了


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)

今日熱門文章 網友點擊推薦!