L.A.1113 wrote:
請問一下 你從哪份電廠評估報告看到 山上的水可以不用電 就直接灌入反應爐裡面去?
福島核災的搶救手段影片 21:30片段 你去看看日本人當時的高壓水車能不能打進去反應爐
爐心高達每平方英吋1000磅的壓力 高壓水打不進去 斷然處置措施手段 洩放壓力 幾乎一樣
當時打不進去，是因為處理的時間太晚，造成爐心溫度過高，所以壓力過大才打不進去。
真要做斷然處置，不會等到那個時候，而且台電是國營企業，不會擔心核電廠保不住會倒.....
個人積分：671分
文章編號：50152824
個人積分：1412分
文章編號：50152893
個人積分：4分
文章編號：50153476
個人積分：1412分
文章編號：50155424
個人積分：1075分
文章編號：50155609
個人積分：0分
文章編號：50162548
ShangLai wrote:
當時打不進去，是因為處理的時間太晚，造成爐心溫度過高，所以壓力過大才打不進去。
真要做斷然處置，不會等到那個時候，而且台電是國營企業，不會擔心核電廠保不住會倒........(恕刪)
我看你沒看過熱力學的書吧 熱力學告訴我們 發電機或發動機 要有高效率 必須要有高的絕對"溫差"
為了維持水在不沸騰的狀態繼續加溫 核電廠正常工作蒸氣壓就已經非常大 大多都超過100個大氣壓
我懶得去找啦 如果危機的資料沒有錯 核四廠的"正常"工作壓力是在"每平方英吋1000磅" 7200KPa
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BE%8D%E9%96%80%E6%A0%B8%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0
這個正常工作的壓力應該是多少?7200/98=73個大氣壓力 你的生水池100公尺高度?只有10個大氣壓?
水溫如果往下就不叫事故了 事故發生的時候 水溫只會更加往上 爐內的壓力只會更大 你怎麼免電灌水?
因為沒電 所以必須壓力全部洩放 放到灌水車可加壓灌入 衰變熱又持續在對你的水加溫 你持續洩壓
唯一的結果就是水位持續往下 往下到哪裡算安全? 燃料棒沒有露出水面就是安全 如果露出呢?
如果你這時候又沒有電 冷卻水無法進入 或者冷卻水位太低 溫度又持續上升 壓力沒辦法快速洩放掉
冷卻水補充也來不及 結果就是福島那樣產生氫氣
個人積分：86分
文章編號：50163249
leon0813 wrote:
一堆人說我不是反核，我只反核四，
好笑！明知道核一、核二、核三不久後就要停役，
未來不可能會再有核五，
那現在反核四，不就等於是反核！
改用天然氣複循環發電廠補足電力缺口，也不是講講就馬上可以做，
還要考量到台灣目前兩座LNG接收站的儲槽容量是否夠再分給新的天然氣發電廠使用，
不然颱風一來，又要斷氣了，
現在台灣才正計劃蓋第三座LNG接收站，
至少十幾年之後，才會蓋好！
樓主PO的台北市發電救星，只有林口電廠正在進行中，
台北港跟大潭增建計畫目前停滯中！(恕刪)
國民黨推2025年非核家園，時間已經所剩不多了，自己當執政黨不趕快加緊執行替代能源方案，才一直哭說沒有替代能源，這不是自己造成的嗎？
個人積分：4分
文章編號：50163799
個人積分：1412分
文章編號：50163938
個人積分：1075分
文章編號：50164150
