array5438 wrote:
若真的要阻止全球暖...(恕刪)
應該說:台灣不缺林義雄,所以你的話可以無視了

array5438 wrote:
1. 核四廠應該不是今天才開始建造...
從投入核四廠建設到現在投入多少資金..經過多少年??
這都是可以拿來發展其他環保能源或是 建造過渡期間能源支持的一種方式!!...(恕刪)
array5438 wrote:
2. 台灣沒有大量天然氣....但是台灣絕對沒有核燃料........(恕刪)
array5438 wrote:
...(恕刪)3. 台灣資源極度缺乏這是絕對的....所以無論發生任何事情台灣都不能自給自足!!!!!也因此更要發展環保能源....
說真的......有些環保團體抗議不能建造水庫等等.....
核四還不是蓋了....只是先封存而已.............
台灣更容易缺水...更需要水庫不是嗎?
pje39535 wrote:
事實就是...請多...(恕刪)
array5438 wrote:
喔喔......保險絲燒掉可以這麼厲害......
可是另外一則新聞是說...
這是發電機接地 "故障" .....以致發電機跳脫???
還有附帶給立委的公文書......
到底是保險絲燒斷 還是設備接地 "故障"???
不知道當天有沒有被雷打到....
小弟不專業喇...我只知道官員有在立法院回答是 "高溫擠壓"...
實際上調查報告要等送 原能會....
但是 想也知道.....調查的單位與台電的關係.........剛剛好而已!!!
希望這就是大大所說的 比桃機還好的 "官員" "嚴謹度"!!!
黃國昌爆核二廠爆炸 台電:是「高溫擠壓」
謝謝