林義雄:台灣並不缺電,核四的興建,根本是不必要的浪費


array5438 wrote:
若真的要阻止全球暖...(恕刪)

應該說:台灣不缺林義雄,所以你的話可以無視了

xup6bjo45j4 wrote:
應該說:台灣不缺林義雄,所以你的話可以無視了

民主國家要有接納各種聲音的肚量,
所以我挺林桑,台灣不缺電,冷氣用得起沒在怕
array5438 wrote:
1. 核四廠應該不是今天才開始建造...
從投入核四廠建設到現在投入多少資金..經過多少年??
這都是可以拿來發展其他環保能源或是 建造過渡期間能源支持的一種方式!!...(恕刪)


問個問題:核四是真的危險?還是有人認為它危險?

不懂?

依據客觀檢驗,證明它危險,那就是真的危險~

先入為主,刻板印象認為它危險,那就是意識操弄下的危險~

核四建了又停,停了又建,好好的一個工程這樣搞,原本不危險也都危險了 -- 好比大巨蛋~



array5438 wrote:
2. 台灣沒有大量天然氣....但是台灣絕對沒有核燃料........(恕刪)


雞同鴨講~



array5438 wrote:
...(恕刪)3. 台灣資源極度缺乏這是絕對的....所以無論發生任何事情台灣都不能自給自足!!!!!也因此更要發展環保能源....
說真的......有些環保團體抗議不能建造水庫等等.....
核四還不是蓋了....只是先封存而已.............
台灣更容易缺水...更需要水庫不是嗎?


台灣的確需要發展環保能源,但是在環保能源沒有發展到足以取代現有被抗議到爆的發電方式之前,我們就得先停止使用這些備受爭議的發電方式,這是啥邏輯?~


遊民很缺錢,更需要的是錢,不是嗎?

問題是只提出需要錢,不工作就會有錢喔?~


台灣缺水大家都知道,蓋水庫?從哪裡來?從哪裡來?

這就好想環團裏頭的部分人士:台灣就是缺電,但是發電的方式怎麼做才是一個可以真正替代掉他們一直反對的核能?~

嗎?~

笨阿樹 wrote:
這兩樣台灣都可以買的到,差別是天然氣存量只夠用一星期,燃料棒買一次可以用一年
...(恕刪)

這可以修正一下

液化天然氣因為量體大儲存空間受限, 所以船運進來只夠燒一個禮拜

核燃料棒體積相對小, 雖一組只能用一年

但一次可以買很多組, 也就是買一次可以用很多年~
不用一直爭吵吧?
事實就是進步國家都在發展綠能了, 台灣發展遲緩沒跟上進步呀.
也不用說沒有的, 別的國家已現有在做的, 台灣也可以做呀
不管是想發展風力或是太陽能都很好呀, 但需要是聚集的風力發電廠或是太陽能電廠, 大小可以再發展, 要有規模行的設計規劃以方便之後的維修和管理,
不要像現在台電到處插巨風扇, 到底有沒有在轉或有無人在管理都讓人看不出來就行了.
請政府和台電公司快去整合土地和人力發展吧.

一堆人說也沒在反對發展綠能, 就請政府和台電快去想辦法處理做點事吧. 凡事都是要起而行才能有收穫的. 做了有發現問題再提出改善就行了.
有人說沒土地, 台電本身不就有很多大範圍的土地, 記得台糖不是也有大範圍的土地…..政府和台電不是都可以去整合規劃找出適當的廠所?

有人說裝在住家屋頂窗口, 可以在家裡煮煮咖啡啥的, 還有人說大家頭頂上都裝一塊太陽板好了, 當然若未來綠能最後推廣成大家都愛用, 如果大家樂意也可以去裝來當生活體驗呀.

無事閒閒 wrote:
不要像現在台電到處插巨風扇, 到底有沒有在轉或有無人在管理都讓人看不出來就行了.
請政府和台電公司快去整合土地和人力發展吧.
...(恕刪)

事實就是...

請多去了解各種發電的先決條件

先了解什麼叫風場好嗎!
pje39535 wrote:
事實就是...請多...(恕刪)


不就說了能源是政府和台電的職責所在,
難道你是說政府和台電無法尋攬到新的人才去找到適當的風場?
記得也提過, 如果台電只會購電, 真無興趣或沒人才發展綠能的話,政府就考慮另外成立一個台電綠能會去處理發展好了.

話說發展一個電廠要多大?
參觀過核一廠吧?
是屬於國家的基楚建設.
真要討論能源的話, 風力發電廠或是太陽能發電廠或其它的綠能至少也要有核一廠核四廠的規模吧.

有人愛舉例政府的解決法是要小家庭屋頂裝太陽能板或農田, 很懷疑這像真要發展能源嗎, 倒像在討論一般人民的小生活, 多體驗新科技...
台電本身就有大範圍土地, 老聽說台糖也有很多大面積的地, 找地怎那來老關注小平民的屋頂和田地能發多少電呀.
如何整合土地, 找新人才,研究設計可行方案, 準備和管理新設備都是政府和台電的份內事吧~

無事閒閒 wrote:
不就說了能源是政府和台電的職責所在,


也就是說 人民負責反核 反火力 反風力 反水力
而政府與台電要負責生出人民滿意的能源
生不出來就是失職?

我覺得不錯
那冷氣可以大方開下去了嗎?
反正能源是政府和台電的職責所在
小老百姓不用管這個的
array5438 wrote:
喔喔......保險絲燒掉可以這麼厲害......
可是另外一則新聞是說...
這是發電機接地 "故障" .....以致發電機跳脫???
還有附帶給立委的公文書......
到底是保險絲燒斷 還是設備接地 "故障"???
不知道當天有沒有被雷打到....
小弟不專業喇...我只知道官員有在立法院回答是 "高溫擠壓"...
實際上調查報告要等送 原能會....
但是 想也知道.....調查的單位與台電的關係.........剛剛好而已!!!
希望這就是大大所說的 比桃機還好的 "官員" "嚴謹度"!!!
黃國昌爆核二廠爆炸 台電:是「高溫擠壓」
謝謝

科科,看來你真的不懂嘛...
誰告訴你保險絲燒斷不厲害? 多少災害從保險絲燒斷開始...
何況,還是瞬間幾萬伏特的雷擊...
黃國昌這鳥砲早就被砲到不成人形了...你還信這鳥砲...
沒有常識的時候請善用google...
核電廠爆炸了好可怕喔,結果你還在發文,不就是說核電廠爆炸根本不可怕嗎?還是根本沒爆炸這回事?
選一個吧!
我比較想看林義雄表演專長,絕食死給你看,這樣。高級勒索啊。
只是現在都自己人了,他就不屑表演了
台灣人民跟下一代的安全,哪有終於執政了重要啊!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 71)

今日熱門文章 網友點擊推薦!